г. Москва |
|
14 октября 2014 г. |
Дело N А40-182059/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.Е. Верстовой
судей А.А. Солоповой, О.Н. Лаптевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Оборонэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2014 года
по делу N А40-182059/13, принятое судьёй О.С. Гедрайтис,
по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)
к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315)
третье лицо: Министерство обороны РФ
о взыскании 4 090 199 руб. 43 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Масленникова Е.А. (по доверенности от 09.12.2013)
от ответчика: Маматюк Т.И. (по доверенности от 27.12.2013)
в судебное заседание не явились представители:
от третьего лица: извещено
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" с участием 3-его лица Министерство обороны РФ о взыскании 1.054.529 руб. 23 коп. задолженности и 44.391 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения N 99903981 от 10.11.2010. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2014 года взыскано с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 1 054 529 (один миллион пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 23 коп. задолженности, 44 391 (сорок четыре тысячи триста девяносто один) руб. 34 коп. неустойки и 23 989(двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 21 коп расходов по уплате госпошлины.
Возвращено ОАО "Мосэнергосбыт" из средств Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 461 руб. 79 коп. уплаченную по платежному поручению N 33200 от 04.12.2013 г.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает, что истцом неправильно определена третья ценовая категория в расчетах за электроэнергию.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12, а именно: жалоба ответчика подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также по направлению в их адрес определения о принятии апелляционной жалобы к производству), явку представителей в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы жалобы, представитель истца возражал, представил письменные пояснения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.11.2010 ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключили Договор энергоснабжения N 99903981.
В период с октябрь 2013 года истец на основании договора осуществил подачу электрической энергии на общую сумму 4.081.786 руб. 87 коп., что подтверждается счетом, приобщенным к материалам дела.
Задолженность в размере 1.054.529 руб. 23 коп. до настоящего времени ОАО "Оборонэнергосбыт" не погашена.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1.054.529 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению в судебном порядке.
Несостоятельна ссылка ответчика о том, что истцом неправильно определена третья ценовая
категория в расчетах за электроэнергию, поскольку расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с разделом 4 договора, а также с учетом п.97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, согласно которому для целей определения обязательств потребителя на розничном рынке используется
максимальная мощность энергопринимающих устройств.
В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих
устройств в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт до
01.07.2013 г.
Ценовая категория определяется в порядке, установленном в вышеуказанном
пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с
01.07.2013 без возможности выбора и применения в отношении потребителей с
максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.
Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор
ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего
поставщика в течение одного месяца с даты принятия решения об установлении
тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте
Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для
расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных
тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с 3-ей
по 6-ую ЦК.
При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй
ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с
01.07.2013 в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт
применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа
на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для
случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).
Учитывая, что ответчиком в адрес истца не направлено уведомление о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, то истец правомерно применил для расчетов за электроэнергию с ответчиком третью ценовую категорию.
Для определения третьей ценовой категории при расчетах с ответчиком за потребленную электроэнергию истцом применена максимальная мощность, указанная в Приложении N 2 к договору.
Документов, подтверждающих иную величину мощности в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" от ответчика не поступало, соответствующих изменений относительно величины мощности в договор энергоснабжения не вносились.
Согласно п. 3.1.13 ответчик обязан уведомлять истца обо всех изменениях, происшедших в схеме энергоснабжения.
Таким образом, максимальная мощность ответчика определена исходя из условий договора, а именно: Приложения N 2 к договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности", т.е. свыше 670 кВт.
В соответствии с п. 4.1. договора фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электроэнергии определяется расчетным способом.
Пунктом 4.2. договора установлено, что сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности), а также технические характеристики электроустановок Абонента (с учетом его субабонентов) приведены в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности (Приложение N 2 к договору).
ОАО "Мосэнергосбыт" просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44.391 руб. 34 коп. Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы
Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2014 года по делу N А40-182059/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.Е. Верстова |
Судьи |
А.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-182059/2013
Истец: ОАО "Мосэнергосбыт"
Ответчик: ОАО "Оборонэнергосбыт"
Третье лицо: Министерство обороны РФ