Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 09АП-35559/14

город Москва

16 октября 2014 г.

Дело N А40-12674/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Группа "Энерготехсервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2014

по делу N А40-12674/2014, принятое судьей Е.В. Семеновой

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, 109044, г. Москва, Воронцовский пер., 2)

к закрытому акционерному обществу "Группа "Энерготехсервис"

(ОГРН 1037739178916, 111141, г. Москва, ул. Кусковская, д. 20А, оф. А602)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Трофимова А.Ю. (по доверенности от 27.12.2013)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Группа "Энерготехсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 122 623 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 808 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, начисленных на сумму долга за период с 01.02.2014 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2014 года с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 2 122 623 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 808 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начисленных на сумму задолженности 2 122 623 руб. 42 коп., начиная с 01.02.2014 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 737 руб. 16 коп.

Не согласившись с принятым решением суда от 14 июля 2014 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что 03 сентября 2010 года между сторонами заключен договор энергоснабжения N 27-09/10-РД, по условиям которого (пункты 3.2.1, 3.4.2 договора) истец обязался поставлять ответчику (абоненту) электрическую энергию (мощность) в количестве и сроки в соответствии с условиями настоящего договора, а ответчик - своевременно оплачивать стоимость поставленной электрической энергии (мощности) по настоящему договору.

Согласно пункту 4.1 договора договорное количество поставляемой ответчику электрической энергии (мощности) с помесячной разбивкой указывается сторонами в Приложении N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 6.2 договора полный расчет за фактически поставленную за расчетный период электрическую энергию (мощность) производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленной истцом счета и счет-фактуры на оплату поставленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности).

Материалами дела подтверждается, что истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) в ноябре 2013 года на сумму 2 122 623 руб. 42 коп., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи электрической энергии N 02-Э-2-9753 от 30.11.2013 (л.д. 27), корректировочным Актом приема-передачи электрической энергии N 02-Э-2-9753 от 30.11.2013 к Акту приема-передачи электрической энергии N 02-Э-2-8647 от 31.10.2013 (л.д. 25) (оригиналы были представлены на обозрение суда апелляционной инстанции в судебном заседании, подписаны ответчиком).

Однако ответчиком полученная по договору электрическая энергия не оплачена, в связи с чем задолженность ответчика по договору составила сумму в размере 2 122 623 руб. 42 коп. Данное обстоятельство по существу не отрицается ответчиком.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Установив факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения от 03.09.2010 N 27-09/10-РД, на основании указанных норм закона суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 122 623 руб. 42 коп.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 808 руб. 16 коп. за период с 11.12.2013 по 31.01.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 2 122 623 руб. 42 коп., за период с 01.02.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. Расчет суммы процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком (абонентом) не предусмотрен ни законом для договора энергоснабжения, ни условиями спорного договора энергоснабжения от 03 сентября 2010 года N 27-09/10-РД: срок и порядок направления претензии в адрес абонента, срок ответа абонентом на претензию энергосбытовой организации в пунктах 7.4, 7.5 спорного договора сторонами не согласованы.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что решением суда с ответчика необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 147 431 руб. 58 коп., признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку суд первой инстанции не принимал решения о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 2 147 431 руб. 58 коп.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2014 года по делу N А40-12674/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Группа "Энерготехсервис" (ОГРН 1037739178916, 111141, г. Москва, ул. Кусковская, д. 20А, оф. А602) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова