Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 09АП-41605/14

г. Москва

16 октября 2014 г.

Дело N А40-60765/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Икс Транс" (поступившей в электронном виде)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2014 года

по делу N А40-60765/14, принятое судьей В.Э. Козловским,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Логистическая Компания "НАВИГАТОР"

(ОГРН: 1097746222430; 109428, г. Москва, Рязанский пр-кт, 8А,1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИксТранс"

(ОГРН: 1117847364821; 192289, г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, 144, литер А)

о взыскании 1 222 640 рублей 64 копейки задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая Компания "НАВИГАТОР" (далее - ООО "ЛК "НАВИГАТОР", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Икс-Транс" (далее - ООО "Икс Транс", ответчик) о взыскании 1 222 640 рублей 64 копеек ущерба.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку местом нахождения ООО "Икс Транс" является: г.Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д.144, лит.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2014 в удовлетворении заявленного ходатайства ООО "Икс Транс" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отказано.

При этом суд исходил, из пункта 7.2 договора, согласно которому, если стороны не смогут прийти к обоюдному согласию, то дело передается в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014 заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ООО "Икс Транс" в пользу ООО "ЛК НАВИГАТОР" взысканы убытки в размере 1 222 640 рублей 64 копейки, а также 25 227 рублей расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 06.08.2014, ответчик обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, направив дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск по общему правилу предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 35, части 5 статьи 36 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В силу статьи 37 подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, юридическим адресом ответчика, действительно, является: 192289, г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, 144, литер А.

Однако, как следует из текста договора купли-продажи от 05.04.2013 (п.п. 7.1 и 7.2), все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, должны разрешаться путем переговоров. При не достижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Исходя из вышеназванных норм и текста договора, следует, что все споры, не разрешенные сторонами, вытекающие из договора, в том числе и о взыскании задолженности, должны рассматриваться в Арбитражном суде города Москвы.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с абз. 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из изложенного, учитывая условия договора купли-продажи (п. 7.2), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции данного Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда законом не предусмотрено. Возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2014 года по делу N А40-60765/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская