Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 09АП-38852/14

г. Москва

15 октября 2014 г.

Дело N А40-60413/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческой организации "Фонд православного телевидения"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2014 г.

по делу N А40-60413/14, принятое судьей Козловым В.Ф. (53-507),

по иску ООО "БЕЛЕНУС КОМПАНИ" (далее истец)

к Некоммерческой организации "Фонд православного телевидения" (далее ответчик)

о взыскании долга, пени, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Варивода В.В. по доверенности от 30.05.14г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 0,33 руб, пени - 45 074,63 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга и пени составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2014 г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 0,33 руб долга, 45 074,63 руб пени, 30 000 руб расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб госпошлины, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в иске отказать в полном объеме, полагает, что размер пени можно уменьшить до суммы 8 654,53 руб и расходов - 15 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2014 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендатор) и ответчик (субарендатор) заключили договор субаренды N 01-01/2014 от 01.01.14г. недвижимого имущества, нежилых помещений по адресу: г.Москва, ул.Ак.Королева, д.13, стр.1, площадью 261,5 кв.м. со сроком аренды до 30.09.14г. Имущество передано по акту приема-передачи без замечаний. Договор субаренды расторгнут по уведомлению от 28.02.14г. N 001-02, помещения возвращены по акту.

Задолженность по арендной плате с учетом п.1.3, 3.1 договора, ст.ст.614 Гражданского кодекса РФ и частичной оплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела составила сумму 0,33 руб. На сумму задолженности по арендной плате с учетом просрочки оплаты истцом начислена пени путем уменьшения размера пени в сумме 45 074,63 руб за период с 06.02.14г. по 21.04.14г.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о неправильном расчете суммы долга и пени, так как истец подтвердил свои требования, приложил подробный расчет суммы долга, пени, а также представленные доказательства, претензии, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательств оплаты задолженности и пени в полном объеме не представлено. В связи с этим суд обоснованно удовлетворил иск и взыскал долг в сумме 0,33 руб, пени в сумме 45 074,63 руб.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2014 г. не имеется, апелляционная жалоба Некоммерческой организации "Фонд православного телевидения" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2014 г. по делу N А40-60413/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков