Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 10АП-8972/14

г. Москва

17 октября 2014 г.

Дело N А41-21790/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Куликовой А.А.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АПР-Сити/ТВД"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 11 июня 2014 года по делу N А41-21790/14,

по исковому заявлению Администрации города Пензы к ООО "АПР-Сити/ТВД",

об обязании совершить действия и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" (далее - ООО "АПР-Сити/ТВД") об обязании за собственный счет демонтировать рекламную конструкцию (акт N 166-13 от 02 апреля 2013 года), представляющую собой отдельно стоящую щитовую конструкцию, имеющую две внешних поверхности (информационное поле) для размещения рекламной информации и состоящую из двух статичных информационных полей, которые крепятся на металлическую опору, облицованную серым пластиком, закрепленную на бетонном основании. На опору высотой 4,5 м нанесены три светоотражающие полосы. Каждое информационное поле состоит из внутреннего металлического каркаса и внешней фанерной поверхности размером 3х6 = 18 кв.м. (1 сторона), расположенную по адресу: г. Пенза, проспект Победы, 86 (ГИБДД); а также о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.201 года по 30 ноября 2013 года в размере 35 366 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции обязал общество с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" за собственный счет демонтировать рекламную конструкцию (акт N 166-13 от 02 апреля 2013 года), представляющую собой отдельно стоящую щитовую конструкцию, имеющую две внешних поверхности (информационное поле) для размещения рекламной информации и состоящую из двух статичных информационных полей, которые крепятся на металлическую опору, облицованную серым пластиком, закрепленную на бетонном основании. На опору высотой 4,5 м нанесены три светоотражающие полосы. Каждое информационное поле состоит из внутреннего металлического каркаса и внешней фанерной поверхности размером 3х6 = 18 кв.м. (1 сторона), расположенную по адресу: г. Пенза, проспект Победы, 86 (ГИБДД).

В удовлетворении остальной части требований Администрации города Пензы отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "АПР-Сити/ТВД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске администрации отказать.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ООО "АПР-Сити/ТВД" представлено мировое соглашение по настоящему делу от 02.10.2014, достигнутое сторонами и оформленное в письменном виде, заявлено ходатайство о его утверждении.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено ходатайство Администрации города Пензы об утверждении мирового соглашения по настоящему делу в отсутствие представителя истца.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 139 - 141, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г. Пенза "02" октября 2014 г.

Администрация г. Пензы в лице ведущего юрисконсульта Муниципального казенного учреждения "Рекламная служба города Пензы" Лавриной Оксаны Владимировны, действующей на основании доверенности от 02.10.2014 г. N 1-14-1342, именуемая в дальнейшем "Истец" и ООО "АПР-Сити/ТВД", в лице Янаева Тимура Хитмятулловича, действующего на основании доверенности N 30-04-14/01ю от 30 апреля 2014 г., именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции представляющей собой отдельно стоящую щитовую конструкцию, имеющую две внешних поверхности (информационное поле) для размещения рекламной информации и состоящую из двух статичных информационных полей, которые крепятся на металлическую опору, облицованную серым пластиком, закрепленную на бетонном основании. На опору высотой 4,5 м нанесены три светоотражающие полосы. Каждое информационное поле состоит из внутреннего металлического каркаса и внешней фанерной поверхности размером 3x6 = 18 кв.м. (1 сторона), расположенную по адресу: г. Пенза, проспект Победы, 86 (ГИБДД).

2. Стороны договариваются о нижеследующем:

2.1. Истец в связи с подписанием настоящего соглашения отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.2. Истец предоставляет ответчику срок до 07 ноября 2014 года, в течение которого ответчик обязуется самостоятельно демонтировать вышеуказанную рекламную конструкцию, а также восстановить покрытие на месте демонтажа рекламных конструкций.

2.3. Ответчик обязуется оплатить неосновательное обогащение за период с 01.12.2013 г. по 07.11.2014 г. в сумме 34800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 31 копейка за фактическое использование рекламной конструкции до реального ее демонтажа, в срок не позднее 07.11.2014 г.

3. Ответчик обязуется содержать рекламную конструкцию, в надлежащем эстетическом и техническом состоянии, обеспечивающем безопасность эксплуатацию рекламной конструкции.

4. Размещать на объектах социально значимую городскую рекламу и социальную рекламу.

5. О фактическом демонтаже рекламной конструкции ответчик письменно извещает истца в течение 3 (трех) календарных дней с момента демонтажа.

6. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, истец на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2014 года по делу N А41-21790/14 отменить.

3. Производство по делу N А41-21790/14 прекратить.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.Н. Катькина