Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 13АП-18659/14

г. Санкт-Петербург

17 октября 2014 г.

Дело N А56-11241/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2014 по делу N А56-11241/2014(судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности"

к 1) ООО "Деловые Линии",

2) ООО "ЭнергоТранс"

о взыскании страхового возмещения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2014 по делу N А56-11241/2014.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.08.2014 жалоба ОАО "Страховое общество газовой промышленности" оставлена без движения на срок до 18.09.2014. Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 18.09.2014.

Поскольку по состоянию на 23.09.2014 суд не располагал информацией о получении подателем жалобы определения суда от 18.08.2014 об оставлении жалобы без движения, определением от 23.09.2014 срок оставления жалобы без движения был продлен до 15.10.2014.

Указанное определение апелляционного суда было направлено подателю жалобы по всем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Из содержания пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.09.2014 ОАО "Страховое общество газовой промышленности" получено 08.09.2014 по адресу: 117420, Россия, Москва, а/я 84 (для корреспонденции истца). Копия определения от 18.08.2014 направленная ОАО "Страховое общество газовой промышленности" по адресу 121170, Россия, Москва, Кутузовский пр., д.36, стр.3 (ООО "ЦДУ-Подмосковье"), возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014, согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084476175903) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, вручено адресату 30.09.2014.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В установленный определением от 23.09.2014 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены. По состоянию на 17.10.2014 определение апелляционного суда от 23.09.2014 не исполнено.

При таких обстоятельствах, соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18659/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 8 листах; конверт

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова