Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 09АП-14629/14

г. Москва

17 октября 2014 г.

Дело N А40-127871/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-127871/2013

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом

для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по иску ООО "Велес-Авто"

(ИНН 3817037148, ОГРН 1103817000770)

к ООО "ЭКСПО-лизинг"

(ИНН 7703363177, ОГРН 1027703024733) о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Сражевский А.В. по доверенности от 03.09.2014;

Общество с ограниченной ответственностью "Велес-Авто" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Велес-Авто" суммы неосновательного обогащения в размере суммы незачтенного аванса в размере 1 565 711,79 рублей, и полученных в составе фактически уплаченных лизинговых платежей денежных средств, составляющие выкупную стоимость имущества в размере 593 790,19 рублей, проценты начисленные на сумму не зачтенного аванса в размере 28 417,66 руб., проценты начисленные на сумму не зачтенного аванса в размере 28 417,66 руб., проценты начисленные на сумму фактически уплаченных лизинговых платежей в размере 10 777,29 руб.(с учетом уточнения требований).

Решением от 27.02.2014 года иск удовлетворен частично, взыскано с ООО "Экспо-лизинг" 593 790,19 руб. неосновательного обогащения и 10 77,29 руб. процентов.

ООО "Велес-Авто", ООО "ЭКСПО-лизинг" с решением не согласились, подали апелляционные жалобы, просили решение отменить, принять новый судебный акт.

Определением от 14.05.2014 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-127871/13 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, найдя, что определением от 14.01.2014 года суд первой инстанции в порядке ст. 179 АПК РФ изменил время и место судебного заседания на 06.02.2014 года. Из представленной в материалы дела ксерокопии конверта следует, что определение суда от 14.01.2014 года было доставлено ответчику 07.02.2014 года, указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 2 198 696,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2013 г. по 10.09.2013 г. Требования уточнены на основании положений Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14.03.2014 года " Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Ответчик против требований, заявленных истцом возражал, представил свой расчет размера финансирования предоставленного истцу по договору лизинга.

Поскольку расчеты истца и ответчика не совпадают по причине размера по оценке стоимости возвращенных транспортных средств, составленных оценщиками по заказу истца и ответчика, судом предложено назначить судебную оценочную экспертизу по документам на момент возврата транспортных средств лизингополучателем. В судебном заседании 17.09.2014 года ответчиком представлено суду для обозрения Резолютивная часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2014 года по делу N А19-10109/2013, из которой следует, что ООО "Велес-Авто" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Шпак Александр Анатольевич.

Дело слушанием было отложено для проверки указанных обстоятельств на 13.10.2014 года, поскольку ответчиком заявлено об отсутствии в материалах дела полномочий представителя Печенкина А.В. представлять интересы ООО "Велес-Авто".

В судебном заседании 13.10.2014 года установлено, что Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2013 по заявлению ООО "БАЗИС Ойл" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "Велес-Авто".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2013 в отношении ООО "Велес-Авто" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Велес-Авто" на основании определения суда от 18.12.2013 утвержден арбитражный управляющий Шпак Александр Анатольевич.

Определением от 18.09.2013 года по настоящему делу принято к производству исковое заявление ООО "Велес-Авто", направленное по электронной почте и подписанное на основании доверенности от 08.08.2013 года N 1 Почивалиной Л.В.

Между тем, представленная в материалы дела доверенность N 1 от 08.08.2013 года (т.2,л.д.2) выдана Почивалиной Л.В. гражданином Печенкиным Александром Валерьевичем, действующим от имени общества с ООО "Велес Авто". Полномочия гражданина Печенкина А.В. действовать от имени ООО "Велес Авто" ничем не подтверждены. Согласования на представление полномочий от имени ООО "Велес-Авто" с временным управляющим, как это предусмотрено ст.64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалах дела не имеется.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Таким образом, исковое заявление по настоящему делу подписано не полномочным лицом Почивалиной Л.В.

Согласно пункту 7 части 1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано арбитражный суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения.

Апелляционный суд также указывает на то, что в процессе рассмотрения дела N А40-127871/2013 ни Почивалина Л.В., ни Печенкин А.В. не информировали суд о том, что против ООО "Велес-Авто" возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдение, что свидетельствует о недобросовестном использовании указанными лицами процессуальных прав.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 110, 176, 148, п. 2, 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 27.02.2014 года по делу А40-127871/2013 отменить.

В удовлетворении ходатайства о назначении оценочной экспертизы отказать.

Исковое заявление ООО "Велес-Авто" оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева