Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 16АП-3937/14

г. Ессентуки

17 октября 2014 г.

Дело N А63-8272/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы "Вента", на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2014 по делу N А63-8272/2014,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы "Вента", г. Ставрополь, ОГРН 1022601948357, ИНН 2634038470,

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу, г. Ессентуки

о признании незаконным и отмене постановления от 01.04.2014 по делу об административном правонарушении N 08-14/191-1 о привлечении ООО фирмы "Вента" к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 50 000 рублей, освобождении от административной ответственности, объявлении устного замечания,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирмы "Вента", на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2014 по делу N А63-8272/2014.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы "Вента", на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2014 по делу N А63-8272/2014.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Д.А. Белов