Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 18АП-9778/14

г. Челябинск

17 октября 2014 г.

Дело N А76-13094/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 г.

В полном объеме определение изготовлено 17 октября 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 июля 2014 г. по делу N А76-13094/2014 (судья Щукина Г.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "ЛитПромМаш" (далее - ООО "ЛитПромМаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 376 708 руб. 28 коп. задолженности, 142 883 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 040 руб. 37 коп. государственной пошлины, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2014 исковые требования удовлетворены.

С ОАО "ЧМК" в пользу ООО "ЛитПромМаш" взыскано 1 376 708 руб. 28 коп. задолженности, 142 883 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 28 195 руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ЛитПромМаш" из федерального бюджета возвращено 4 844 руб. 46 коп. государственной пошлины (л.д.95-99).

ОАО "ЧМК" с данным решением не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на обоснованность обжалованного решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ОАО "ЧМК" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2014.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем начальника юридического отдела ОАО "ЧМК" Денисенко М.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью N 65/12 от 02.07.2012 (л.д.114), что соответствует требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ОАО "ЧМК" по платежному поручению от 03.09.2014 N 77 в сумме 2000 рублей, подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат".

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 июля 2014 г. по делу N А76-13094/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (ОГРН 1027402812777) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.09.2014 N 77.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина