Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 09АП-41844/14

г. Москва

17 октября 2014 г.

Дело N А40-55913/12-47-518

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2014 года, принятое судьей Е.Н. Рящиной, по заявлению Акционерного общества "БТА Банк" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-55913/2012 (47-518) по иску Акционерного общества "БТА Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Пектопа" (ОГРН 1057746889826; ИНН 7725539240), Обществу с ограниченной ответственностью "Арбат Прим" (ОГРН 1137746052597; ИНН 7704826244), Открытому акционерному обществу "Сбербанк России", третье лицо: Управление Росреестра по Москве, о применении последствий недействительности сделки.

при участии в судебном заседании:

от истца - Сушков В.В. по доверенности от 27.12.2013 N 01-288-2/5578,;

от ответчиков: от ООО "Пектопа" - не явился, извещен;

от ООО "Арбат Прим" - не явился, извещен;

от ОАО "Сбербанк России" - Мацепуро А.С. по доверенности от 23.10.2012 N 768;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БТА Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пектопа" о признании за Акционерным обществом "БТА Банк" права залога, возникшего 09 декабря 2005 года, на нежилые помещения с условными номерами 77-77-11/088/2012-959, 77-77-11/088/2012-960, 77-77-11/088/2012-961, 77-77-11/088/2012-962, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11, стр. 1, (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Открытое акционерное общество "Сбербанк России" и Общество с ограниченной ответственностью "Арбат Прим".

В дальнейшем истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 15) совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Пектопа":

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 3 999,9 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане: подвал 1, помещение II - комнаты с 1 по 8, 8а, с 9 по 21, 21а, с 22 по 58, А, а, Б, б, в, г, д, е, ж, з, к, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11, строен. 1, кадастровый (условный) номер: 77-77-11/088/2012-962

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1 856,9 кв. м, этаж подвал 2, номера на поэтажном плане: подвал 2, помещение II - комнаты с 1 по 18, 20а, 27а, 276, с 58 по 67, 69, с 71 по 93, 93а, с 94 по 96, А, л, м, н, о, п, р, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11, строен. 1, кадастровый (условный) номер: 77-77-11/088/2012-960;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2 910,6 кв. м, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение II - комнаты 1, 16, с 2 по 9, 12, 13, 16, 17, А, В; помещение IV - комната 1, помещение V - комнаты с 1 по 3, Б, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11, строение 1, кадастровый (условный) номер: 77-77-11/088/2012-961; 2

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 3 445,3 кв. м, номера на поэтажном плане: подвал 2, помещение II - комнаты с 19 по 48, 48а, с 49 по 57, 68, 70, Б; помещение V - комнаты 1, 1а, 16, 1в, 2, 3, В; этаж 2, помещение IV - комнаты с 1 по 10, 10 а, с 11 по 57, 59, 60, А, Б, В, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11, строен. 1, кадастровый (условный) номер: 77-77-11/088/2012-959.

Определением от 11 августа 2014 года по делу N А40-55913/2012 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении ходатайства АО "БТА Банк" об обеспечении иска отказал, при этом суд исходил из того, что истец не представил доказательства существования реальной угрозы неисполнения судебного акта, возможность причинения ущерба (убытков) истцу и связи возможного ущерба с предметом спора или какие-то иные обстоятельства, которые могут препятствовать исполнению судебного акта в будущем.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель истца, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Сбербанк России" заявленное ходатайство поддержал.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, иные участники процесса в заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2014 года по делу N А40-55913/2012 (47-518) подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "БТА Банк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2014 года, принятое судьей Е.Н. Рящиной, по заявлению Акционерного общества "БТА Банк" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-55913/2012.

Прекратить производство по апелляционной Акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2014 года, принятое судьей Е.Н. Рящиной, по заявлению Акционерного общества "БТА Банк" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-55913/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина