Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 09АП-36553/14

г. Москва

15 октября 2014 г.

Дело N А40-62265/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей М.Е. Верстовой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-62265/2014 по иску ЗАО "Индес" (ОГРН 1077762397074) к ООО "УМиДС" (ОГРН 1117746355286) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Регионального третейского суда,

при участии в судебном заседании:

от истца: Евлов Р.М. (по доверенности от 01.09.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 г. по делу N А40-62265/2014 был выдан ЗАО "Индес" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Регионального третейского суда, расположенного по адресу: 142200, г. Серпухов, Московской обл., ул. Ворошилова, д. 70, по делу N ТГ-0204/2014 от 21.03.2014 г. на взыскание с ООО "Управление механизации и дорожного строительства" ( ООО "УМиДС" ) в пользу ЗАО "Индес" денежных средств.

ООО "УМиДС" обратилось с апелляционной жалобой, настаивая на отмене определения и отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на рассмотрение заявления в его отсутствие без надлежащего уведомления о заседании.

Определением от 24.09.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам первой инстанции,, признав довод о неуведомлении ООО "УМиДС" о заседании.

В заседании апелляционной инстанции ЗАО "Индес" настаивало на выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Регионального третейского суда, расположенного по адресу: 142200, г. Серпухов, Московской обл., ул. Ворошилова, д. 70, по делу N ТГ-0204/2014 от 21.03.2014 г. на взыскание с ООО "УМиДС" в пользу ЗАО "Индес" денежных средств.

ООО "УМиДС" в заседании не присутствовало.

Рассмотрев заявление ЗАО "Индес", апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности заявления на основании следующего.

21.03.2014 г. Региональным третейским судом, расположенным по адресу: 125009142200, г. Серпухов, Московской обл., ул. Ворошилова, д. 70, в составе третейского судьи Григорьева К.В. вынесено решение по делу N ТГ-0204/2014 по иску ЗАО "Индес" к ООО "Управление механизации и дорожного строительства" о взыскании 1 609 406 руб. 28 коп.

Согласно указанному решению исковые требования ЗАО "Индес" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Управление механизации и дорожного строительства" взыскано 1 609 406 руб. 28 коп. задолженности, 30 000 руб. расходов по третейскому сбору.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Указанное решение подлежало немедленному исполнению.

В нарушение возложенных на должника обязанностей по исполнению указанного решения третейского суда ООО "Управление механизации и дорожного строительства" не исполнило данное решение, что послужило основанием для обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" при неисполнении решения третейского суда добровольно в установленный срок, оно подлежит принудительному исполнению.

Поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 ст. 239 АПК РФ, а также то, что рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное третейским судом решение не нарушает основополагающие принципы российского права, арбитражный суд считает, что решение Регионального третейского суда, расположенного по адресу: 142200, г. Серпухов, Московской обл., ул. Ворошилова, д. 70, по делу N ТГ-0204/2014 от 21.03.2014 г. подлежит принудительному исполнению, заявление взыскателя - удовлетворению.

Должником не представлено доказательств добровольного исполнения решения Регионального третейского суда.

В связи с установлением обстоятельств ненадлежащего извещения должника о судебном заседании признается необходимым отменить определение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272,240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2014 года по делу N А40-62265/2014 отменить.

Выдать Закрытому акционерному обществу "Индес" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Регионального третейского суда, расположенного по адресу: 142200, г. Серпухов, Московской обл., ул. Ворошилова, д. 70, по делу N ТГ-0204/2014 от 21.03.2014 г. о взыскании с ООО "УМиДС" (ОГРН 1117746355286) 1603769,28 руб. в т.ч. 1500730,0 руб. долга, 23039,28 руб. процентов, 50000руб.расходов на представителя, 30000 руб. расходов по оплате третейского сбора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и дорожного строительства" в пользу Закрытого акционерного общества "Индес" 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко