Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 03АП-5389/14

г. Красноярск

17 октября 2014 г.

Дело N А69-2360/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "06" августа 2014 года по делу N А69-2360/2014, принятое судьей Донгак О.Ш.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Тыва от "06" августа 2014 года по делу N А69-2360/2014 приняты обеспечительные меры. Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва и другим лицам запрещено совершать действия, направленные на отчуждение земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105023:104, а также действия по сносу и демонтажу киоска N 8 по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, торговая площадка "Найырал", киоск N 18 до вынесения судом решения и вступления его в законную силу.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением от 26.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16 октября 2014 года. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 15 октября 2014 года и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр.Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Косаревой Людмиле Петровне.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 19713 указанное определение Третьего арбитражного апелляционного суда вручено Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва 2 октября 2014 года.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

С учетом даты получения заявителем копии определения у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит, так как заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах.

Судья

Н.Н. Белан