Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 07АП-8763/14

г. Томск

17 октября 2014 г.

Дело N А27-11184/2014

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Искитим Плюс" (07АП-8763/14) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2014 по делу N А27- 11184/2014 рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "Управление муниципальных сетей", г. Калтан, Кемеровской области (ОГРН 1114222000089, ИНН 4222013569) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Искитим Плюс", г. Калтан, Кемеровской области (ОГРН 1074222000710, ИНН 4222011280) о взыскании 1 004 306 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Искитим Плюс" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2014 по делу N А27- 11184/2014. Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено в полном объеме 12.08.2014 г.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.1 ст.181, ч.ч.2, 3 ст.229, ч.1 ст.259 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования данного определения истек 26.08.2014 г.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 07 октября 2014 года.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.

Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайство о его восстановлении.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Искитим Плюс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья

О.Б. Нагишева