Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 09АП-39495/14

г. Москва

14 октября 2014 г.

Дело N А40-123107/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СУ-114"

на решение арбитражного суда г. Москвы от "01" июля 2014 г. по делу N А40-123107/13, принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи 43-1206)

по иску ООО "СУ-114" (ОГРН 1075017004193)

к ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения" (ОГРН 1027700008599)

о взыскании 4 900 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бахарев Д.Н. по доверенности от 10.01.2014 г.

от ответчика: Шишов М.В. по доверенности от 29.08.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУ-114" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения" о взыскании 4 900 000 руб. задолженности по контракту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "01" июля 2014 г. по делу N А40-123107/13 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает зачет требований несостоявшимся в связи с несоблюдением условий ст. 410 ГК РФ.

Заявитель жалобы указывает на отсутствие права по зачету обязательств, поскольку истец находится в банкротстве.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда незаконным. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителей сторон, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2011 г. по делу N А40-48909/11 установлено Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы", выступающее застройщиком объекта гаражного назначения по адресу: г. Москва, ЮАО, Нагатинская набережная, вл. 54, заключило Контракт на выполнение строительно-монтажных работ с выполнением функций технического заказчика N С6/10-302 от 24.06.2010 г. с ООО "СУ -114" (генподрядчиком) на строительство вышеуказанного объекта.

В связи с выполнением Генподрядчиком контрактных обязательств между ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" (плательщик), Государственным унитарным предприятием города Москвы "Управление координации ресурсного обеспечения городских строительных программ" (ГУП "Мосстройресурс") (поставщик) и ООО "СУ-114" (покупатель) заключен договор поставки N 169/5-25-00 от 21.07.2010 года. Истец произвел оплату строительных материалов поставщику за ответчика.

В соответствии с актом о приемки выполненных работ - КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат - КС-3 от 30.06.2010 года, 31.08.2010 года Генподрядчик выполнил работы на общую сумму 9 800 000 руб.

ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" в установленные сроки произвело оплату выполненной работы, что подтверждается платежным поручением N 6496 от 09.07.2010 г., сумму 4 900 000 руб.

С 01 ноября 2010 года Контракт расторгнут на основании письма ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" б/н от 26.10.2010 г.

В результате проведенного зачета взаимных требований между ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства", ГУП "Мосстройресурс" и ООО "СУ-114" от 31.08.2010 года; 31.12.2010 года, по мнению ответчика задолженность ООО "СУ-114" по Контракту N С6/10-302 от 24.06.2010 года составила 3792764,80 рублей, что подтверждается актами сверки от 31.07.2010 года, 31.08.2010 года, 30.09.2010 года, 31.10.2010 года; 31.03.2011 года, платежными поручениями N 9464 от 04.08.2010 года, N 10180 от 11.08.2010 года, N 19849 от 10.12.2010 года.

Судом было отказано в удовлетворении требования о взыскании указанной задолженности в связи с тем, что в деле отсутствуют доказательства о передачи строительных материалов ответчику (товарные транспортные накладные и так далее). То есть, ответчиком по настоящему делу не были представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о количестве, цене строительных материалов.

Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, из документов, представленных ответчиком по настоящему делу в обоснование отзыва, как раз усматривается поставка строительных материалов, оплата за них и их использование истцом (товарные накладные, договор поставки, акты сверки, акты, платёжные поручения - копии в материалах дела).

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя апелляционной жалобе отклоняются в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "СУ-114" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 г. по делу N А40-123107/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СУ-114" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

О.Б. Чепик В.Я. Гончаров