Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 09АП-35630/14

г. Москва

14 октября 2014 г.

Дело N А40-3374/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ТСЖ "Сетунь" Нехиной А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2014 по делу N А40-3374/13, вынесенное судьей Назарцом С.И., об отказе конкурсному управляющему ТСЖ "Сетунь" Нехиной А.А. в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника - перечисление должником в период с 21.08.2012 по 19.09.2012 в адрес заинтересованного лица ООО "УЖЭК" Порядок" денежных средств в общей сумме 1 479 960 руб. в рамках договора N 01-Р от 30.06.2012 - и применении последствий недействительности указанных сделок в деле о признании ТСЖ "Сетунь" (ОГРН 5087746445430) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2014 конкурсному управляющему ТСЖ "Сетунь" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению должником в период с 21.08.2012 по 19.09.2012 в адрес ООО "УЖЭК" Порядок" денежных средств в размере 1 479 960 руб., применении последствий недействительности сделок.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в обособленном споре, не явились. Через канцелярию суда поступило ходатайство ликвидатора ООО "УЖЭК "Порядок" о прекращении производства по обособленному спору. В качестве основания для прекращения производства заявитель ходатайства указывает на ликвидацию ООО "УЖЭК "Порядок". К ходатайству приложен оригинал выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.09.2014, согласно которой ООО "УЖЭК "Порядок" 18.08.2014 прекратило свою деятельность по причине ликвидации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 ВАПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Производство по данному обособленному спору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 150, 184, 188, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2014 по обособленному спору по делу N А40-3374/13 по заявлению конкурсного управляющего ТСЖ "Сетунь" о признании недействительными сделок по перечислению должником в период с 21.08.2012 по 19.09.2012 в адрес ООО "УЖЭК" Порядок" денежных средств в размере 1 479 960 руб., применении последствий недействительности сделок

Прекратить производство по обособленному спору.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова