Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 09АП-39684/14

г. Москва

14 октября 2014 г.

Дело N А40-43630/09

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Нам В.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2014года (резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2014года) по делу N А40-43630/09,

вынесенное судьёй Н.Л. Бубновой (шифр судьи по делу:44-161Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Управляющая компания "РегионАвтоТранс"

заявление конкурсного управляющего Логвинова А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 26.06.2009 г. в части установления процентного вознаграждения временному управляющему должника,

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ЗАО "Управляющая компания "РегионАвтоТранс" - Федорова М.И. по доверенности от 05.08.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 г. в отношении ЗАО "Управляющая компания "РегионАвтоТранс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Нам Владислав Анатольевич.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2010 г. (изготовлено в полном объеме 11.02.2010 г.) ЗАО "Управляющая компания "РегионАвтоТранс" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2011 г. конкурсным управляющим назначен Логвинов А. Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 г. временному управляющему ЗАО "Управляющая компания "РегионАвтоТранс" Нам В.А. установлено процентное вознаграждение в размере 800 076 рублей 43 копейки.

Конкурсный управляющий ЗАО "Управляющая компания "РегионАвтоТранс" Логвинов А.Н. обратился в Арбитражный суд г. Москвы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 26.06.2009 г. в части установления процентного вознаграждения временному управляющему должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2014 г. производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Управляющая компания "РегионАвтоТранс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2009 г. по делу N А40-43630/09 приостановлено до реализации активов должника.

Арбитражный управляющий Нам В.А., не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определении суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") и ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установлено, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства (пункт 12.6. Постановления N 97).

Удовлетворяя заявление о приостановлении производства по заявлению, судом первой инстанции установлено, что некоторые дебиторы ЗАО "Управляющая компания "РегионАвтоТранс" в настоящий момент находятся в процедурах банкротства, а так же на основании того обстоятельства, что ликвидационные процедуры, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе, по возможности взыскания дебиторской задолженности по ООО "красс-Бус" на сумму более 500000000 рублей, не завершены в полном объеме, конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника -ЗАО Управляющая компания "РегионАвтоТранс", определить действительную стоимость активов ЗАО "Управляющая компания "РегионАвтоТранс" не представляется возможным.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что производство по заявлению конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2009 г. подлежит приостановлению до реализации активов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку невозможно определить действительную стоимость имеющихся у должника активов, которые были отражены в бухгалтерской отчетности, на основании которой определена судом первой инстанции сумма процентов по вознаграждению временному управляющему должника, суд первой инстанции, учитывая в том числе данные обстоятельства, правомерно приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2009 г. до реализации активов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2014года по делу N А40-43630/09 оставить без изменения, апелляционную арбитражного управляющего Нам В.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова