Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 09АП-42673/14

г. Москва

14 октября 2014 г.

Дело N А40-54529/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2014 г.

по делу N А40-54529/14, принятое судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-470),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦОЛЛРУ"

(ОГРН 1027700230304, 109423, г. Москва, 2-й кв-л Капотня, д. 22)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" (ОГРН 1037739161525, 111123, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 38, корп. 25)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная таможенно-логистическая компания" (ОГРН 1085009000878, 142000, Московская обл., г. Домодедово, ул. Логистическая, д. 1/6, корп. 7"Б")

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Федосеев А.В. по доверенности N 14/2013 от 20.03.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Федосеев А.В. по доверенности N 08/2013 от 20.03.2013;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦОЛЛРУ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" (далее - ответчик) задолженности по договору об оказании комплекса услуг N Ц-266/10-СД от 12.04.2010 г. в размере 2 803 241 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 01 руб.

Решением от 07.08.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие в материалах дела актов приема-передачи услуг или доказательств их направления в адрес ответчика, подтверждающих факт оказания услуг.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца и третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (исполнитель), третьим лицом (склад) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании комплекса услуг N Ц-266/10-СД от 12.04.2010 г., согласно которому в соответствии с условиями договора N 5 от 06.08.2009 г., заключенного между третьим лицом и истцом, где в соответствии с условиями договора агентом третьего лица является истец, склад обязуется оказать заказчику комплекс услуг по складскому хранению на складе временного хранения и на коммерческом складе товаров и транспортных средств заказчика по адресу: 142000, Московская обл., г. Домодедово, ул. Логистическая, дом 1/6, корпус 7 "Б" (на территории производственно-логистического комплекса "Северное Домодедово").

Исполнитель обязался оказывать заказчику консультационно-информационные услуги, связанные с подготовкой заказчиком документов, необходимых для предоставления в таможенные органы в целях перемещения товаров заказчика через таможенную границу РФ и таможенного оформления этих товаров в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Расчеты с ответчиком за услуги, оказанные истцом и третьим лицом, проводит от собственного имени истец (п.п. 1.4, 3.1-3.7 договора).

По условиям п. 3.1, 3.5 договора перечень услуг по договору, а также тарифы на услуги, оказываемые складом и исполнителем заказчику, указаны в приложении N 1 к договору или в последующих приложениях к данному договору, заключенных по согласования сторон, и могут изменяться по согласования сторон.

Оплата услуг исполнителя и склада должна быть произведена заказчиком в течение десяти календарных дней с момента оказания услуги на расчетный счет или в кассу исполнителя. Обязанности заказчика по оплате услуг склада и исполнителя считаются исполненными при безналичном расчете с момента полного списания денежных средств с расчетного счета плательщика по реквизитам исполнителя, а при наличном расчете - с момента поступления денежных средств в кассу исполнителя. Оплата производится в рублях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение условий договора за период с апреля 2010 г. по октябрь 2013 г. ответчику были оказаны услуги на общую сумму 8 591 168 руб. 62 коп., из которых ответчик оплатил 5 787 928 руб. 39 коп.. что подтверждается актом сверки за период январь 2013 г. - март 2014 г., оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.01 за период январь 2010 г. - март 2013 г.

Задолженность ответчика по счетам за период с 05.08.2013 г. по 01.03.2014 г. составляет 2 803 240 руб. 24 коп. за следующие услуги: хранение на СВХ с 05.08.2013 г. по 31.03.2014 г., стоянку автотранспортных средств в ЗТК СВХ ООО "ОТЛК"; грузовые операции при выгрузке-погрузке товаров на СВХ ООО "ОТЛК", операции при завершении процедуры таможенного транзита, предварительные операции перед заявлением товаров и транспортных средств под определенную таможенную процедуру.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела счетами, таможенными декларациями на товары, комплектами товаросопроводительных, таможенных складских и коммерческих документов (счета, счета-проформы (фактуры), инвойсы, упаковочные листы, сертификаты качества на товар, акты приема товара на склад, накладные о выдаче товара со склада и т.д.).

Указанные документы в соответствии с нормами таможенного кодекса имеют отметки таможенных органов России (и иных стран), подтверждающих время совершения таможенных операций, включая сроки временного хранения.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования от взыскании процентов, начисленных за один день просрочки 10.03.2014 г. на сумму долга 2 803 241 руб. 24 коп., которые составляют 642 руб. 41 коп.

Между тем, истец просит взыскать за указанный день просрочки 01 руб., что является правом истца.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела счетами, таможенными декларациями на товары, комплектами товаросопроводительных, таможенных складских и коммерческих документов (счета, счета-проформы (фактуры), инвойсы, упаковочные листы, сертификаты качества на товар, акты приема товара на склад, накладные о выдаче товара со склада и т.д.) (т. 1, л.д. 36-150, т.2 л.д. 1-54).

При этом доказательств, опровергающих факт оказания услуг в спорный период и наличие соответствующей задолженности, ответчиком не представлены.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2014 по делу N А40-54529/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" (ОГРН 1037739161525) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина