Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 09АП-42842/14

г. Москва

16 октября 2014 г.

Дело N А40-46633/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2014

по делу N А40-46633/14, принятое судьей Гусенковым М.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансСити"

(ОГРН 1127746201065, 121087, Москва, проезд Береговой, 7, 1, офис 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "МастерСтрой"

(ОГРН 1077746724626, 119019, Москва, бульвар Гоголевский, 12, стр.1)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Блинова А.М. по доверенности от 17.03.2014 и по доверенности от 30.06.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансСити" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" о взыскании задолженности по договору от 09.01.2013 N 10 об оказании услуг по вывозу грунта в размере 551.630 руб. и неустойки за период с 05.09.2013 по 31.03.2014 в размере 11.418 руб. 41 коп.

Протокольным определением удовлетворено ходатайство о замене истца общества с ограниченной ответственностью "ТрансСити" в порядке процессуального правопреемстве на общество с ограниченной ответственностью "Мега Транс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 30.07.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСити" (далее - истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор от 09.01.2013 N 10 об оказании услуг по вывозу грунта.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции установил, что истец выполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику услуги на общую сумму 3.462.480 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами и представленными в материалы дела.

Однако, ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг в размере 2.875.600 руб. и у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 551.630 руб.

Претензия истца от 14.03.2014 ответчиком оставлена без удовлетворения.

С учетом положений ст.ст. 330 ГК РФ, п. 4.3.3 договора суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика в размере 11.418 руб. 41 коп. за период с 05.09.2013 по 31.03.2014.

С учетом положений ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно отнес на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб. как документально подтвержденные договором на оказание юридических услуг N 5 от 17.03.2014, расходным кассовым ордером N 15 от 17.03.14 (л.д.25-26, 49).

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, поскольку не отложил судебное заседание при неявке ответчика в зал судебного заседания, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ответчиком не заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания и нормами процессуального законодательства не возложена на суд обязанность по отложению судебного разбирательства в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 19.11.2012 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2014 по делу N А40-46633/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (ОГРН 1077746724626, 119019, Москва, бульвар Гоголевский, 12, стр.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов