Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 09АП-40729/14

г. Москва

16 октября 2014 г.

Дело N А40-52579/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Красновой С.В., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы по специализированному обслуживанию населения "РИТУАЛ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2014 года по делу N А40-52579/2014, принятое судьей Кочетковым А.А. (100-446)

по иску Открытого акционерного общества "Ритуал Дизайн Сервис" (ОГРН 1107746306117, ИНН 7728732958)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы по специализированному обслуживанию населения "РИТУАЛ" (ОГРН 1027739176321, ИНН 7710081575)

о взыскании 387 780 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Санина Е.В. по доверенности от 01.04.201 г.

от ответчика: Рогачев А.А. по доверенности от 23.06.2014 г., Вавилина Н.Н. по доверенности от 23.06.2014 г., Кеворков Д.Р. по доверенности от 25.08.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ритуал Дизайн Сервис" (далее - ОАО "Ритуал Дизайн Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы по специализированному обслуживанию населения "РИТУАЛ" (далее - ГУП "РИТУАЛ") о взыскании суммы 387 780 руб. 56 коп., составляющей задолженность по договору N 03/08/10/МЗ на создание мест семейных (родовых) захоронений от 03 августа 2010 года.

В процессе судебного разбирательства ГУП "РИТУАЛ" предъявило встречный иск к ОАО "Ритуал Дизайн Сервис" о признании недействительным договора N 03/08/10/МЗ на создание мест семейных (родовых) захоронений от 03 августа 2010 года и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2014 года по делу N А40-52579/2014 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с данным судебным актом, ГУП "РИТУАЛ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеназванное определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно возвратил встречное исковое заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Кодекса.

Как видно из материалов дела, предметом первоначального искового заявления является требование ОАО "Ритуал Дизайн Сервис" о взыскании с ГУП "РИТУАЛ" задолженности по договору N 03/08/10/МЗ на создание мест семейных (родовых) захоронений от 03 августа 2010 года в сумме 387 780 руб. 56 коп.

По встречному иску ГУП "РИТУАЛ" заявлено требование о признании недействительным и применении последствий недействительности договора N 03/08/10/МЗ от 03.08.2010.

Встречный иск был предъявлен в судебном заседании 01.07.2014 г., спустя более месяца после проведения предварительного судебного заседания, при этом копия встречного иска была вручена ОАО "Ритуал Дизайн Сервис" непосредственно при заявлении соответствующего ходатайства в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, первоначальный иск о взыскании стоимости выполненных по договору подряда работ подан в суд 08.04.2014 года, предварительное судебное заседание проведено 26 мая 2014 года. Судебное разбирательство по делу проходило в судебном заседании 01.07.2014 г., в котором ответчик представил встречный иск.

В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное (часть 1).

Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (часть 3).

В силу части 6 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Таким образом, подача встречного иска по истечении почти 3 месяцев с даты принятия иска к производству суда, действительно ведет только к затягиванию рассмотрения спора и, как следствие, к нарушению не только трехмесячного срока, но и разумного срока рассмотрения дела, что является одной из задач судопроизводства.

Принятие встречного искового заявления влечет рассмотрение дела с самого начала, а учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначально заявленным требованиям и встречному иску различен, это могло привести к неоправданному затягиванию разрешения дела.

Судебная коллегия также отмечает, что возвращение встречного искового заявления не лишает заявителя права обратиться в арбитражный суд за разрешением спорных правоотношений сторон с самостоятельным иском в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный акт судом первой инстанции уже принят и данное дело по существу рассмотрено, определение от 01.07.2014 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП "РИТУАЛ" - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2014 года по делу N А40-52579/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

С.В. Краснова Т.Я. Сумарокова