|
17 октября 2014 г.
|
Дело N А55-8797/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Захаровой Е.И., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15.10.2014 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод "Уралбройлер" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2014 по делу N А55-8797/2014 (судья Гордеева С.Д.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сызранский завод комбикормовых добавок" (ИНН 6325009656, ОГРН 1126325000560), г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод "Уралбройлер" (ИНН 7438028556, ОГРН 1107438000450), п.Ишалино Аргаяшского района Челябинской области, о взыскании денежных средств,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сызранский завод кормовых добавок" (далее - ООО "Сызранский завод кормовых добавок") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод "Уралбройлер" (далее - ООО "Комбикормовый завод "Уралбройлер") основного долга в сумме 563 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 536 руб. 57 коп.
Решением от 18.07.2014 по делу N А55-8797/2014 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
ООО "Комбикормовый завод "Уралбройлер" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "Сызранский завод кормовых добавок" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.
На основании ст.ст.156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, ООО "Сызранский завод кормовых добавок" (поставщик) и ООО "Комбикормовый завод "Уралбройлер" (покупатель) заключили договор поставки от 25.06.2012 N 38, по которому поставщик обязался передавать в соответствии с заявкой покупателя, в обусловленный срок в собственность покупателя товар, наименование, ассортимент, количество, цена, общая сумма и срок поставки которого определяются в приложениях (спецификациях) к договору; покупатель - принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.6.3 договора порядок оплаты товара согласовывается сторонами в приложениях (спецификациях).
ООО "Сызранский завод кормовых добавок" в соответствии со спецификациями по товарным накладным от 21.12.2012 N 596, от 25.12.2012 N 601 и от 29.12.2012 N 612 поставило товар на общую сумму 801 000 руб., оплату которого покупатель произвел частично. Задолженность составила 563 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012, подписанным обеими сторонами сделки.
Поставщик направил ООО "Комбикормовый завод "Уралбройлер" претензию с предложением погасить задолженность в добровольном порядке, однако покупатель оставил ее без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Сызранский завод кормовых добавок" с исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
П.1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вывод суда первой инстанции о наличии у ООО "Комбикормовый завод "Уралбройлер" задолженности в сумме 563 000 руб. и необходимости ее взыскания подтверждается материалами дела и в апелляционном порядке не оспаривается.
Однако, по мнению ООО "Комбикормовый завод "Уралбройлер", проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы неправомерно, поскольку ООО "Сызранский завод кормовых добавок" в досудебном (претензионном) порядке требование об уплате процентов не направляло.
Этот довод суд апелляционной инстанции отклоняет.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
