Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 02АП-9118/14

г.Киров

17 октября 2014 г.

А17-5719/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Цыпунова Анатолия Александровича

на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2014 по делу N А17-5719/2014, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению Цыпунова Анатолия Александровича (адрес: г.Иваново, ул.Громобоя, д.25, кв.74)

о признании несостоятельным (банкротом) Цыпунова Анатолия Александровича в соответствии с параграфом Х Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)

установил:

Цыпунов Анатолий Александрович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.10.2014 б/н на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2014 направлена Цыпуновым Анатолием Александровичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Цыпунова Анатолия Александровича от 08.10.2014 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов