Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 09АП-32310/14

г. Москва

14 октября 2014 г.

Дело N А40-37113/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:	Захарова С.Л., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	помощником судьи Струковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "ГСК "Югория"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года по делу N А40-37113/14 (25-234)

по иску СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, г.Москва, ул.Островная, д.4)

к ОАО "ГСК "Югория" (ОГРН 1048600005728, 628012, г.Ханты-Мансийск, ул.Комсомольская, 61)

третье лицо: ООО "Страховой брокер "РИМС" (ОГРН 1057729005839, 119415, г.Москва, пр.Вернадского, д.37, корп.2, оф.60)

о взыскании

при участии:

от истца:	Краснова М.А. по дов. от 27.03.2014 N 00-08-26/323, Краснов К.М. по дов. от 15.01.2014 N 00-08-26/136;
от ответчика:	Стремяков А.Б. по дов. от 03.02.2014 N 20;
от третьего лица:	Щеголев А.В. по дов. от 05.05.2014 N б/н;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 09 июня 2014 года, принятым по данному делу, Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковое заявление СОАО "Военно-страховая компания" (СОАО "ВСК") о взыскании с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (ОАО "ГСК "Югория") суммы возмещения по договору перестрахования N 003.04.11/1 от 17.06.2011 в размере 7 631 124 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 769 471 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 002 руб. 98 коп.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на то, что страховой случай наступил, истец исполнил обязательства, возложенные на него законом и договором страхования. Вместе с тем ответчиком доказательства погашения задолженности по выплате суммы перестраховочного возмещения ответчиком в материалы дела не представлены.

Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить и принять по делу новый судебный акт от отказе в удовлетворении исковых требований. При этом податель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Указывает на отсутствие основания для удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что оплата убытка перестрахователем произошла после окончания срока действия вышеуказанного договора перестрахования.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Представитель третьего лица поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "ГСК "Югория" и СОАО "ВСК" (в лице ООО "Страховой брокер "РИМС", действующей от имени и по поручению СОАО "ВСК") заключен договор перестрахования N 003.04.11/1 от 17.06.2011 на базе эксцедента убытка по риску, по условиям которого перестраховщик принимает в перестрахование все прямые и косвенные имущественные риски юридических лиц, включая поломки машин, электронное оборудование, перерыв производства, потерю прибыли и вытекающие из этого убытки, страхование от непредвиденных случайностей, убытков от перерыва в деятельности в результате случайности, страхование специальной техники, полисы на базе "всех рисков", подписанные перестрахователем напрямую, включая сострахование, а также в форме перестрахования, и классифицированные им как таковые в соответствии с оригинальными условиями страхования.

Согласно условиям договора перестрахования третье лицо является посредником, перечисление страховой премии перестраховщикам по договору перестрахования, равно как и перечисление доли перестраховщиков по убыткам осуществляется на расчетный счет брокера -третьего лица.

Поскольку договор заключен на базе эксцедента убытка, срок его действия коррелируется с моментом возникновения убытков: в соответствии с условиями названного договора перестрахования, договор заключен в отношении убытков, произошедших за период 12 месяцев с 01.07.2011.

К периоду возникновения убытков привязано и определение страхового случая - выплата перестрахователем страхового возмещения или его части по убытку по оригинальному договору страхования, подпадающему под условия и произошедшему в период действия настоящего договора (т.е. с 01.07.2011 по 30.06.2012).

Премия по договору оплачена, договор перестрахования вступил в силу.

Указанное обстоятельство установлено судом и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между СОАО "ВСК" и ЗАО "Кузбасский пищекомбинат" заключен договор страхования имущества N 1132114G00095 от 23.05.2011, на основании и в соответствии с правилами N 14/4 страхования имущества предприятий (организаций, учреждений) всех организационно - правовых форм" СОАО "ВСК" в редакции от 01.11.2010.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - двухэтажным с антресолью нежилым зданием административно-производственного корпуса общей площадью 4 481,1 кв.м, и расположенным в месте страхования: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Кузнецкий район, пр. Технический, д.17, корпус 5, литер Б. Объект страхования является общей долевой собственностью страхователя (2/3 доли в праве) и Васильева Михаила Алексеевича (1/3 доли в праве).

В соответствии с п. 2 договора страхования страховым случаем является возникновение у страхователя (выгодоприобретателя) убытков от повреждения или утраты застрахованного имущества в результате ряда событий, в число которых включен пожар.

Договор страхования заключен сроком на 61 календарный месяц. Дата начала и окончания периода страхования указываются в страховых полисах на каждый год/период страхования.

На основании договора оформлен страховой полис N 1132114G00095-0002 от 23.05.2012 с периодом страхования с 23.05.2012 по 22.05.2013.

В соответствии с перечнем, указанным в Приложении N 1 к страховому полису застрахованным имуществом является двухэтажное с антресолью нежилое здание административно-производственного корпуса общей площадью 4 481,1 кв.м., на страховую сумму 84 167 911 руб. 00 коп., включая: конструктивные элементы - на сумму 67 334 328 руб. 80 коп., инженерное оборудование - на сумму 8 416 791 руб. 10 коп., внутренняя отделка - на сумму 8 416 791 руб. 10 коп.

Имущество, в отношении которого предоставляется страховая защита по договору, является предметом залога по договору об ипотеке N 050/0117Z/11 от 23.05.2011, между страхователем, Васильевым A.M. и ЗАО "ЮниКредит Банк", обеспечивающим исполнение обязательств по соглашению N 050/0020L/11 о предоставлении кредита от 11.05.2011, соответственно, заключенному между страхователем и ЗАО "ЮниКредит Банк". Выгодоприобретателем является ЗАО "ЮниКредит Банк".

Между СОАО "ВСК" и ЗАО "Кузбасский пищекомбинат" заключен договор страхования имущества N 1021514G0054JO от 06.12.2010, объектом которого стороны согласовали имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом в соответствии с Перечнем, указанным в Приложении N 1 к договору страхования и расположенным на территории страхования: г.Новокузнецк, пр.Технический, д.17 корп.5; г. Новокузнецк, ул. Дружбы, д.48а; г. Новокузнецк, ул. Тольятти, д.46а. Общая страховая сумма по договору составляет 324 868 886 руб. 60 коп.

По каждой из позиций застрахованного оборудования в Приложении N 1 к договору страхования установлена отдельная страховая сумма.

Период страхования по действующему на момент события страховому полису N 1021514G0054JO-0002 от 02.12.2011 установлен с 06.12.2011 по 05.12.2012. Выгодоприобретатель - ЗАО "ЮниКредит Банк".

Имущество является предметом залога, на основании договоров залога, указанных в разделе 8 договора страхования N 1021514G0054JO.

Согласно договору страхования N 0932114G00044 от 20.04.2009, заключенному между СОАО "ВСК" и ЗАО "Кузбасский пищекомбинат" на основании Правил N 14/3 страхования имущества предприятий (организаций, учреждений) всех организационно-правовых форм" СОАО "ВСК" в редакции от 05.09.2007, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом -производственным и технологическим оборудованием в соответствии с Перечнем, указанным в Приложении N 1 к договору страхования, и расположенным в месте страхования, указанном в п.1.3 договора (в том числе, по адресу г. Новокузнецк, пр. Технический, д.17 корп.5). Общая страховая сумма по договору составляет 191 012 693 руб. 00 коп.

По каждой из позиций застрахованного оборудования в Приложении N 1 к договору страхования установлена отдельная страховая сумма. По территории страхования г.Новокузнецк, пр. Технический, д.17 корп.5 страховая сумма составляет 47 828 205 руб. 89 коп.

Период страхования по действующему на момент события страховому полису N 0932114G00044-0004 от 24.12.2012 установлен с 20.04.2012 по 19.04.2013.

Имущество является предметом залога, на основании договоров залога N 050/0323Z/10 от 24.12.2010 и N 050/322Z/10 от 24.12.2010, выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО "ЮниКредит Банк".

По договору страхования N 1232114000030 от 28.03.2012, заключенному между СОАО "ВСК" и ЗАО "Кузбасский пищекомбинат", объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом в соответствии с Перечнем, указанным в Приложении N 1 к договору страхования, расположенным в месте страхования Кемеровская область, Промышленновский район, в северо-восточной части окраины с. Краснинское, здание мясоперерабатывающего цеха, 1 этаж, чердак; Кемеровская область, г. Новокузнецк, Кузнецкий район, пр. Технический, д.17, корпус 5 (здание административно-производственного корпуса), 1, 2 антресоль. Общая страховая сумма по договору составляет 27 730 795 руб. 91 коп. При этом, предусмотрено, что страхование осуществляется по системе первого риска.

По каждой из позиций застрахованного оборудования в Приложении N 1 к договору страхования установлена отдельная страховая сумма. По территории страхования г. Новокузнецк, пр. Технический, д.17 корп.5 страховая сумма составляет 25 435 202 руб. 05 коп.

Период страхования установлен с 28.03.2012 по 27.03.2013, выгодоприобретатель - ОАО "Сбербанк России".

В настоящем случае суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанные договоры в совокупности свидетельствуют о том, что стороны договора пришли к соглашению о страховании недвижимого имущества - двухэтажного с антресолью нежилого здания административно-производственного корпуса общей площадью 4 481,1 кв.м по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Кузнецкий район, пр. Технический, д.17, корпус 5, литер Б., и расположенного там производственного и технологического оборудования от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения в результате наступления перечисленных в договоре страховых рисков, включая пожар.

Согласно заявлению страхователя - ЗАО "Кузбасский пищекомбинат", 25.06.2012 в помещении термоотделения, находящегося по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Кузнецкий район, пр. Технический, д.17, корпус 5, литер Б, произошло возгорание. В ходе тушения пожара осуществлялся слом конструктивных элементов строения, расчистка помещения от горящих элементов оборудования, упаковки, готовой продукции и конструктивных элементов.

Факт пожара подтверждается также справкой МЧС России от 06.07.2012 N 42-3-11-21-1910.

Постановлением ОД и АП ОНД г.Новокузнецка от 12 июля 2012 г. в возбуждении уголовного дела по факту пожара 25.06.2012 в производственном корпусе ЗАО "Кузбасский пищекомбинат", расположенном по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Кузнецкий район, пр. Технический, д.17, корпус 5 отказано, за отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ.

Письмами N 462-1 от 26.06.2012 и N 588-1 от 30.07.2012 ответчик извещен об убытке и мерах, направленных на его урегулирование.

Гибель и повреждение имущества ЗАО "Кузбасский пищекомбинат" в результате пожара 25.06.2012 признаны СОАО "ВСК" страховым случаем, и в пользу страхователя произведены выплаты страхового возмещения, а именно:

по договору N 1021514G054JO-0002 от 02.12.2011 в размере 92 990 058 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями N 19377 от 22.10.2012 и N 13232 от 27.11.2012;

по договору N 1232114000030 от 28.03.2012 - 8 408 311 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 19273 от 19.10.2012;

по договору N 0932114G00044-0004 - 15 304 250 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N 21455 от 27.11.2012;

по договору N 1132114G00095 от 23.05.2011 - 58 322 958 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением N 21456 от 27.11.2012.

СОАО "ВСК" направило в адрес ОАО "ГСК "Югория" в адрес ответчика направлено заявление на выплату страхового возмещения по договору перестрахования (и пакет подтверждающих документов с просьбой перечислить на счет третьего лица 7 631124 руб. 47 коп. (15% долю перестраховщика в убытке).

Ответчик в осуществлении выплаты отказал со ссылкой на то, что оплата убытка перестрахователем произошла после окончания срока действия вышеуказанного договора перестрахования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом первой инстанции правомерно учтено, что согласно пункту 22 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования, если иное не предусмотрено договором перестрахования. Названный случай должен иметь место в период действия договора перестрахования.

В настоящем случае стороны согласовали период действия договора перестрахования в привязке к дате возникновения убытков: договор заключен в отношении убытков, произошедших в период 12 месяцев с 01.07.2011.

К периоду же возникновения убытков привязано и определение страхового случая - выплата перестрахователем страхового возмещения или его части по убытку по оригинальному договору страхования, подпадающему под условия и произошедшему в период действия настоящего договора.

В силу требований статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гибель и повреждение имущества ЗАО "Кузбасский пищекомбинат" в результате пожара, произошли 25.06.2012, в пределах срока перестрахования, предусмотренного договором перестрахования N 003.04.11/1 от 17.06.2011 и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Задолженность ответчика по выплате суммы перестраховочного возмещения составляет 7 631 124 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, доказательств исполнения обязательств по договору перестрахования ответчиком не представлено, сумма в размере 68 172 руб. 70 коп. правомерно взыскана судом с ответчика в пользу истца.

Далее, что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в данном случае факт просрочки выплаты возмещения по договору перестрахования подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований является законным и обоснованным.

Апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Вопреки доводам заявителя жалобы, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального, права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года по делу N А40-37113/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Москвина

Судьи

С.Л.Захаров И.Б.Цымбаренко