Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 10АП-12635/14

г. Москва

17 октября 2014 г.

Дело N А41-27505/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пятый океан" (ИНН:7709557588, ОГРН:10477965441616) на решение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2014 года по делу N А41-27505/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пятый океан" (далее - ООО "Торговый Дом "Пятый океан", ответчик) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2014 года по делу N А41-27505/14.

Одновременно ООО "Торговый Дом "Пятый океан" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд арбитражный апелляционной не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 указанной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный, по причинам не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме. Нарушение судом первой инстанции определённого Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 12 августа 2014 года по делу N А41-27505/14 истёк 12 сентября 2014 года.

Однако апелляционная жалоба на указанное выше решение была подана в электронном виде только 24 сентября 2014 года, то есть, по истечении установленного законом срока.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Торговый Дом "Пятый океан" ссылается на то, что об обжалуемом судебном акте ответчик узнал, только ознакомившись с информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, ООО "Торговый Дом "Пятый океан" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о принятии искового заявления (л.д. 55).

То обстоятельство, что вышеназванному обществу было известно о начавшемся судебном процессе по настоящему делу подтверждается также тем, ООО "Торговый Дом "Пятый океан" было заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, назначенного на 16.06.2014 (л.д. 57).

Текст изготовленного в полном объеме решения Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2014 года по настоящему делу был опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 августа 2014 года.

Добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, ООО "Торговый Дом "Пятый океан", являющееся ответчиком по настоящему делу, должно было следить за результатом рассмотрения дела.

Следовательно, ответчик имел возможность своевременно подать апелляционную жалобу.

Доказательств того, что причины пропуска ООО "Торговый Дом "Пятый океан" срока подачи апелляционной жалобы по настоящему делу являются не зависящими от ответчика, арбитражному апелляционному суду не представлено. Приведённую ответчиком причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не может признать уважительными.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу на решение от 12 августа 2014 года по делу N А41-27505/14 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пятый океан"

Судья

Н.В. Диаковская