Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 11АП-15609/14

г. Самара

17 октября 2014 г.

Дело N А65-9435/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2014 года о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в размере 634 173 руб. 91 коп. долга, 176 043 руб. 11 коп. пеней, 116 281 руб. штрафа по делу А65-9435/2014 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Гусевой Е.Б. (ОГРНИП 307169009500102),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2014 года о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в размере 634 173 руб. 91 коп. долга, 176 043 руб. 11 коп. пеней, 116 281 руб. штрафа по делу А65-9435/2014.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан обжалует определение суда, изготовленное в полном объеме 08 августа 2014 года, при этом апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 30 сентября 2014 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2014 года истек 22 августа 2014 года.

В апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на тот факт, что уполномоченным органом было подано заявление о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2014 г. и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012 г. об отказе в разъяснении судебного акта был получен 12 сентября 2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Подача заявления о разъяснении судебного акта не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, уполномоченный орган мог обратиться с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2014 года о включении требования в реестр требований кредиторов до рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта в установленных законом срок.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Гусевой Е.Б.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из представленных материалов дела установлено, что в судебном заседании первой инстанции 06 августа 2014 года от уполномоченного органа участвовал представитель Волконадский Д.А. (л.д. 70), следовательно заявитель знал о принятом судебном акте, что не лишало возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Согласно требованиям АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней, поэтому заявитель апелляционной жалобы имел реальную возможность по истечении данного срока обраться в суд первой инстанции для получения копии изготовленного судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2014 года о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в размере 634 173 руб. 91 коп. долга, 176 043 руб. 11 коп. пеней, 116 281 руб. штрафа по делу А65-9435/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 11 л.

Судья

А.И. Александров