Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 09АП-37161/14

г. Москва

14 октября 2014 г.

Дело N А40-185909/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Веерная, д. 22, корп. 3"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2014 г.

по делу N А40-185909/13,

принятое судьей Шведко О.И. (шифр судьи 69-1452)

по иску Открытого акционерного общества "Мосводоканал"

(ОГРН 1127747298250, 105005, г. Москва, Плетешковский пер, д. 2)

к Товариществу собственников жилья "Веерная, д. 22, корп. 3"

(ОГРН 5087746008180, 119501, г. Москва, ул. Веерная, д. 22, корп. 3)

третьи лица: Товарищество собственников жилья "Три дома", Общество с ограниченной ответственностью "СМТ ГСП"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбачев К.А. по доверенности N (30)24-716/14 от 19.09.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Веерная, д.22, корп.3" задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 407655 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 10.04.2012 года за период с 01.01.2010 года по 31.10.2013 года в сумме 3 210 619 руб..

Решением суда от 24.07.2014 года требования ОАО "Мосводоканал" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ТСЖ "Веерная, д.22, корп.3" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 10.04.2012 года между ОАО "Мосводоканал" (Мосводоканал) и ТСЖ "Веерная, д.22, корп.3" (абонент) заключен договор N 407655 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого является отпуск (получение) холодной питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию.

Разделом 4 договора установлены стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Действие договора распространяется на правоотношения сторон как фактически возникшие с 01.07.2009 года (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий указанного договора истцом оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в городскую канализацию за период с 01.01.2010 года по 31.10.2013 года.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 3 210 619 руб. 14 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном размере, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2014 г. по делу N А40-185909/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Веерная, д. 22, корп. 3" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова