Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 09АП-41722/14

г. Москва

16 октября 2014 г.

Дело N А40-87573/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Эльбрусстройсервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.14г.

по делу N А40-87573/14, принятое судьей Гречишкиным А.А. (109-541),

по иску ООО "РЕСО-Лизинг" (далее истец) к ООО "Эльбрусстройсервис" (ответчик)

о взыскании долга, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Филинская С.Ю. по доверенности от 09.01.14г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 233 994 руб долга по лизинговым платежам, 200 996 руб лизинговых платежей за пользование предметом лизинга, пени в сумме 64 043,16 руб, об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 25.01.12г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.14г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 233 994 руб долга по лизинговым платежам, 200 996 руб лизинговых платежей после расторжения договора лизинга, 64 043,16 руб пени, 16 980,66 руб расходов по госпошлине, предмет лизинга изъят.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для изъятия предмета лизинга нет, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 614, 622, 625 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор лизинга N 1201ДМО-ЭСС/03/2012 от 25.01.12г.

Предмет лизинга передан по акту приема-передачи.

За ответчиком образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме 233 994 руб за январь-март 2014 г., которая не оплачена до настоящего времени.

Уведомлением от 19.03.14г., направленным в адрес ответчика, истец в одностороннем порядке отказался от договора лизинга. Суд с учетом положений п.9.2 приложения N 4 к договору лизинга пришел к выводу о расторжении договора 30.03.14г.

Предмет лизинга не возвращен и находится в пользовании ответчика.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.307, 309, 614, 625 Гражданского Кодекса РФ задолженность в сумме 233 994 руб, лизинговые платежи после расторжения договора в сумме 200 996 руб, пени в сумме 64 043,16 руб за период с 07.11.12г. по 30.03.14г. из расчета 0,1% от суммы задолженности и изъял предмет лизинга.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2014 г. по делу N А40-87573/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Эльбрусстройсервис" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов