Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 09АП-45614/14

г. Москва

17 октября 2014 г.

Дело N А40-34192/2014

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Москве Тугиной А.Е.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2014 по делу N А40-34192/2014, принятое судьей Блинниковой И.А. (120-231)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания ТРАНС-СЕРВАИС"

к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Москве Тугиной А.Е.

3-е лицо: ООО "Мозаика Венец"

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 03 октября 2014 года поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя МО СПП ОИП УФССП России по г.Москве Тугиной А.Е. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2014 по делу N А40-34192/2014 с приложением документов, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока и принятия жалобы к производству на основании следующего.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято Арбитражным судом г.Москвы 21.04.2014, срок его обжалования в суде апелляционной инстанции истек 21.05.2014.

Первоначально ответчик обратился с апелляционной жалобой посредством электронного сервиса "Мой арбитр" 22.05.2014. Однако жалоба была возвращена электронным сервисом, в связи с нарушением порядка подачи.

Повторно судебный пристав-исполнитель МО СПП ОИП УФССП России по г.Москве Тугина А.Е. сдал апелляционную жалобу в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 23.09.2014.

В поданном ходатайстве ответчик просит восстановить срок на апелляционное обжалование, в связи с возвращением жалобы.

Никаких иных доводов в ходатайстве не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, уважительные причины пропуска заявителем срока, установленного ст. 259 АПК РФ, заявителем не указаны.

Апелляционный суд признает установленным факт наличия у заявителя достаточного промежутка времени для подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию после возвращения апелляционной жалобы уже 26 мая 2014 года.

Предусмотренный АПК РФ срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями ст. 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие, нарушению принципов равноправия сторон и состязательности процесса.

При таких обстоятельствах ответчик не доказал невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21.04.2014 в установленный законом срок.

Таким образом оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать СПИ МОСП по ОИП УФССП по Москве Тугиной А.Е. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2014 по делу N А40-34192/2014, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

С.М. Мухин