Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 13АП-12961/13

г. Санкт-Петербург

20 октября 2014 г.

Дело N А56-16780/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев заявление ОАО "Сургутнефтегаз" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А56-16780/2013, принятого

по иску (заявлению) ОАО "НК "Роснефть" - Смоленскнефтепродукт"

к ООО "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез"

3-е лицо: ОАО "Сургутнефтегаз"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "НК "Роснефть" - Смоленскнефтепродукт" (адрес: 214014, Россия, г. Смоленск, ул. Володарскрго, д.3, ОГРН 1026701427059) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (адрес: 187110, Россия, Кириши, Ленинградская область, Киришский р-н, ш. Энтузиастов, д. 1; ОГРН 1024701478735) (далее - ответчик 1, ООО "КИНЕФ") и Открытому акционерному обществу "Сургутнефтегаз" (адрес: 628415, Россия, Сургут, Тюменская обл. Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ул. Григория Кукуевицкого, д. 1, кор.1, ОГРН 1028600584540) (далее - ответчик 2, ОАО "Сургутнефтегаз") о взыскании 112 874,65 руб. убытков в связи с недостачей бензина (в ж/д цистернах), оплаченного платежным поручением N 514 от 24.02.2012, 8384,83 руб. расходов по транспортировке и 12 000 руб. расходов по экспертизе.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.05.2013 суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, придя к выводу об их недоказанности.

Постановлением от 30.08.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 мая 2013 года по делу N А56-16780/2013 отменил, взыскал с ООО "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" в пользу ОАО "НК "Роснефть" - Смоленскнефтепродукт" 112874,65 руб. убытков, 8384,83 руб. расходов по транспортировке и 12000 руб. расходов по проведению экспертизы, а также 4997,78 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. В удовлетворении иска ОАО "НК "Роснефть" - Смоленскнефтепродукт" к ОАО "Сургутнефтегаз" отказал.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ОАО "Сургутнефтегаз" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по новым обстоятельствам в связи с вынесением Президиумом Верховного Суда Российской Федерации постановлений по делам N 16720/2013 от 04.03.2014 и N 16719/2013 от 04.03.2014, которыми оставлены без изменения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа по делам N А56-34463/2012, N А56-34466/2012. Данными постановлениями в удовлетворении исков по делам со схожими фактическими обстоятельствами к ООО "КИНЕФ" заявителям было отказано.

Для рассмотрения заявления ОАО "Сургутнефтегаз" о пересмотре настоящего дела по новым обстоятельствам судом апелляционной инстанции из суда первой инстанции запрашивалось дело N А56-16780/2013. Материалы дела N А56-16780/2013 поступили в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 15.10.2014.

Рассмотрев заявления ОАО "Сургутнефтегаз" о пересмотре настоящего дела по новым обстоятельствам апелляционным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

В соответствии с частью 2 статьей 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Как следует из заявления ОАО "Сургутнефтегаз" податель заявления ссылается на постановления Президиума ВАС РФ от 04.03.2014. Таким образом, обстоятельство, заявляемое ОАО "Сургутнефтегаз" в качестве основания для пересмотра постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, появилось 04.03.2014, трехмесячный срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ истек 04.06.2014.

Ходатайство ОАО "Сургутнефтегаз" о пересмотре настоящего дела по новым обстоятельствам подано 15.09.2014, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть со значительным пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ОАО "Сургутнефтегаз" не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 312, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу N А56-16780/2013 по новым обстоятельствам возвратить ОАО "Сургутнефтегаз".

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее заявление, вправе вновь обратиться с ним в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление на 6 листах, приложенные документы на 35 листах, конверт.

Судья

А.Б. Семенова