Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-36675/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-44141/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.10.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Афанасьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОФК-Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 г., принятое судьей Окуневой И.В. по делу N А40-44141/2014

по иску ООО "РемМостСтрой" (ОГРН 1117746315664, 123226, г. Москва, пр-т Мира, д. 131)

к ООО "Объединенный Финансовый Капитал - Лизинг" (ОГРН 5077746561217, 109240, г. Москва, ул. Николоямская, д. 7/ 8)

о возврате неосновательного обогащения,

и по встречному иску о признании договора заключенным,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гришко О.А. по дов. от 01.03.2014 г.;

от ответчика: Анисимов С.М. по дов. от 28.04.2014 г., Рубан А.Н. по дов. от 20.02.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РемМостСтрой" предъявило иск к ООО "Объединенный Финансовый Капитал - Лизинг" о возврате 4 950 000 руб., неосновательно уплаченных по п/п от 11.02.2014 г. N 205.

ООО "Объединенный Финансовый Капитал - Лизинг" предъявило встречный иск к ООО "РемМостСтрой" о признании Договора лизинга от 06.02.2014 г. N ДЛ-981/02-14, со ссылкой на который произведена оплата по п/п от 11.02.2014 г. N 205, действующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 г. (т. 2 л.д. 133) первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

На Решение Ответчиком по первоначальному иску подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 1).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы апелляционной жалобы поддержал; Истец по первоначальному иску по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что ООО "РемМостСтрой" уплатило в пользу ООО "Объединенный Финансовый Капитал - Лизинг" п/п от 11.02.2014 г. N 205 денежные средства в размере 4 950 000 руб., указав в назначении платежа: "авансовый платеж по Договора лизинга от 06.02.2014 г. N ДЛ-981/02-14 (автокран Libherr LTM 1055-3.1") (т. 1 л.д. 14).

ООО "РемМостСтрой" указывает, что указанная оплата была внесена неосновательно (ошибочно), поскольку указанный в назначении платежа договор сторонами заключен не был (письменный документ, выражающий условия договора подписан не был); общество "РемМостСтрой" получило от общества "Объединенный Финансовый Капитал - Лизинг" подписанный последним текст на бумажном носителе, поименованный "Договор лизинга от 06.02.2014 г. N ДЛ-981/02-14", предусматривающий передачу обществом "Объединенный Финансовый Капитал - Лизинг" (лизингодатель) в лизинг обществу "РемМостСтрой" автокрана Libherr LTM 1055-3.1, общество "РемМостСтрой" планировало его подписать, но в последний момент генеральный директор общества "РемМостСтрой" от подписания предложенного проекта Договора отказался; бухгалтер общества "РемМостСтрой" ошибочно произвел оплату со ссылкой на неподписанный данным обществом Договор лизинга от 06.02.2014 г. N ДЛ-981/02-14.

ООО "Объединенный Финансовый Капитал - Лизинг" указывает, что стороны подписали текст на бумажном носителе, поименованный "Договор лизинга от 06.02.2014 г. N ДЛ-981/02-14", предусматривающий передачу обществом "Объединенный Финансовый Капитал - Лизинг" (лизингодатель) в лизинг обществу "РемМостСтрой" автокрана Libherr LTM 1055-3.1, после чего лизингополучателем была произведена оплата аванса в размере 4 950 000 руб. п/п от 11.02.2014 г. N 205; затем стороны договорились изменить график лизинговых платежей и заново подписать Договор лизинга в новой редакции, в связи с чем подписанные экземпляры Договоров были уничтожены, однако, несмотря на достигнутую договоренность, лизингополучатель от подписания Договор лизинга в новой редакции отказался.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор, предусматривающий передачу обществом "Объединенный Финансовый Капитал - Лизинг" (лизингодатель) в лизинг обществу "РемМостСтрой" автокрана Libherr LTM 1055-3.1, между сторонами заключен не был; на бумажном носителе текст Договора лизинга от 06.02.2014 г. N ДЛ-981/02-14 сторонами не подписывался, в связи с чем уплата денежные средства в размере 4 950 000 руб. по п/п от 11.02.2014 г. N 205 со ссылкой на Договор лизинга от 06.02.2014 г. N ДЛ-981/02-14 уплачены неосновательно.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Установлено, что ООО "Объединенный Финансовый Капитал - Лизинг" составило на бумажном носителе проект договора лизинга, предусматривающий передачу обществом "Объединенный Финансовый Капитал - Лизинг" (лизингодатель) в лизинг обществу "РемМостСтрой" автокрана Libherr LTM 1055-3.1; данный текст, поименованный "Договор лизинга от 06.02.2014 г. N ДЛ-981/02-14", потенциальный лизингодатель подписал в 3экз., после чего передал для подписания потенциальному лизингополучателю, однако генеральный директор последнего их подписывать передумал и не подписал, что подтверждается указанными 3экз. проектов договора, представленных обществом "РемМостСтрой" в оригинале суду (т. 3 л.д. 37-52).

Ни один подписанный экземпляр Договора лизинга от 06.02.2014 г. N ДЛ-981/02-14 обществу "Объединенный Финансовый Капитал - Лизинг" возвращен не был.

Обстоятельство, на которое ссылается общество "Объединенный Финансовый Капитал - Лизинг", а именно: что ранее сторонами был подписан аналогичный текст Договора лизинга от 06.02.2014 г. N ДЛ-981/02-14, светокопия которого представлена обществм "Объединенный Финансовый Капитал - Лизинг" в материалы дела (т. 2 л.д. 26-28), - не доказано, учитывая, что общество "РемМостСтрой" данное обстоятельство оспаривает, а оригинала подписанного сторонами текста Договора лизинга от 06.02.2014 г. N ДЛ-981/02-14 не имеется.

Одного того факта, что общество "РемМостСтрой" уплатило в пользу общества "Объединенный Финансовый Капитал - Лизинг" денежные средства в размере 4 950 000 руб. по п/п от 11.02.2014 г. N 205 со ссылкой на Договор лизинга от 06.02.2014 г. N ДЛ-981/02-14 (автокран Libherr LTM 1055-3.1), недостаточно для того, чтобы на ее основе установить факт подписания обеими сторонами текста Договора лизинга от 06.02.2014 г. N ДЛ-981/02-14, поскольку в равной степени такой платеж может быть произведен ошибочно, ранее подписания потенциальным лизингополучателем текста Договора лизинга от 06.02.2014 г. N ДЛ-981/02-14, учитывая, что потенциальным лизингополучателем представлены именно не подписанные им, но подписанные потенциальным лизингодателем 3экз. оригинальных Договоров лизинга от 06.02.2014 г. N ДЛ-981/02-14.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 г. по делу N А40-44141/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

С.В. Краснова Н.И. Панкратова