Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 01АП-7092/14

г. Владимир

17 октября 2014 г.

Дело N А43-17177/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Войсковой части 7408 (ОГРН 1045207792189, ИНН 5262043113, г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2014, принятое по делу N А43-17177/2014 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

Войсковая часть 7408 (далее - Войсковая часть) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2014, принятое судьей Мукабеновым И.Ю. по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области о привлечении Войсковой части 7408 к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений части 4 статьи 206 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 16.09.2014 истек 30.09.2014..

Согласно материалам дела копия обжалуемого Войсковой частью решения направлена в адрес лиц, участвующих в деле, 23.09.2013, и получена заявителем жалобы до истечения срока на апелляционное обжалование судебного акта, то есть 25.09.2014 (уведомление N 23105, л.д.43).

Апелляционная жалоба согласно почтовому штампу на конверте N 13453 отправлена в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 04.10.2013, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Однако заявив ходатайство о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока, Войсковая часть не указала ни одной причины, повлекшей невозможность подачи жалобы до 30.09.2014 (с учетом получения судебного акта 25.09.2014).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у Войсковой части имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу Войсковой части 7408 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2014 по делу N А43-17177/2014 от 04.10.2014 (входящий номер 01АП-7092/14 (1) от 14.10.2013).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 19 листах.

Судья

А.М. Гущина