Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 11АП-15875/14

г. Самара

20 октября 2014 г.

Дело N А55-12620/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Управляющая компания N 5" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2014 по делу N А55-12620/2014 (судья Шаруева Н.В.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к открытому акционерному обществу "Управляющая компания N5" о взыскании 1 392 717 руб. 66 коп.,

ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Управляющая компания N 5" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2014 по делу N А55-12620/2014, ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно положениям пункта 15 Информационного письма от 22 декабря 2005 года N 99 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Апелляционная жалоба, согласно штемпелю, подана 10.10.2014, то есть согласно части 3 статьи 113 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Данное ходатайство не мотивированно.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих обращению с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Управляющая компания N 5" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания N 5" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2014 по делу N А55-12620/2014.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Управляющая компания N 5" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.Г. Дёмина