Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 07АП-9480/14

г. Томск

20 октября 2014 г.

Дело N А03-12141/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий Колупаева Л. А.

судьи: Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плешивцевой Ю.В.

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Торгово-производственное общество "ОРЛИС"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2014 года

по делу N А03-12141/2014 (судья Лобанова Т.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Печатный Дом",

г.Заринск (ОГРН:1032201692160; ИНН: 2205008580)

к закрытому акционерному обществу "Торгово-производственное общество "ОРЛИС", г.Москва (ОГРН: 1027739381240; ИНН: 7711048789)

о взыскании 1 393 781,46 руб., в том числе 1 264 400 руб. основного долга и 129 381,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2013 по 30.06.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.07.2014 и по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Печатный Дом" (далее - ООО "Печатный Дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Торгово-производственное общество "ОРЛИС" (далее - ЗАО "Торгово-производственное общество "ОРЛИС", ответчик, апеллянт) о взыскании 1 393 781,46 руб.., в том числе 1 264 400 руб. основного долга по договору от 01.01.2013 г. N 28 и 129 381,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2013 г. по 30.06.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга начиная с 01.07.2014 и по день фактической уплаты долга из расчета учетной ставки Банка 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, направить дела для рассмотрения в первую инстанцию.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов апеллянта, просит принятый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Письменный отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на изготовление полиграфической продукции от 01.01.2013 N 28, согласно которому ответчик поручил, а истец обязался изготовливать тиражи издания "Центр Уникальных Товаров", согласно спецификации ответчика в порядке и на условиях, предусмотренных договором и передать тираж издания ответчику в надлежащей упаковке, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тиражи издания по цене одного экземпляра конкретного номера издания, рассчитываемой в соответствии с приложением N 3 к настоящему договору.

Сторонами подписаны Технические требования и рекомендации по подготовке электронных макетов, сдаваемых в типографию "Печатный Дом"; График производства Работ, Тарифы на услуги по изготовлению полиграфической продукции.

Ответчик предоставлял истцу заявки на печать и экспедирование периодического издания.

По актам сдачи-приемки выполненных работ истец сдал, а ответчик принял полиграфические работы на общую сумму 5 203 300 руб.

Работы приняты ответчиком без каких-либо замечаний или нареканий.

При этом, полиграфическая продукция принята ответчиком по товарно-транспортным накладным, подписанным представителями ответчика, подписи которых скреплены печатями ответчика.

Ответчик оказание ему услуг истцом и получение от истца продукции не оспорил.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2. договора, ответчик обязался оплачивать истцу стоимость работ в срок 5 рабочих дней с момента отгрузки.

Ответчик производил оплату выполненных истцом работ несовременно и не в полном размере.

В результате, долг ответчика перед истцом составил 1 264 400 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, удовлетворяя на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ исковые требования, исходил из того, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены; доказательств оплаты стоимости предоставленных услуг в полном объеме не представлено.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке главы 34 АПК РФ, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

Факт принятия работ со стороны ответчика установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств полного, либо частичного погашения заявленной ко взысканию в судебном порядке суммы долга ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил сумму процентов за пользование чужими денежным средствами.

Данный расчет апелляционным судом проверен, признан правильным, подлежащим взысканию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны ни имеющихся в деле доказательствах.

Доводы, о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, как безусловное основание для отмены принятого судебного акта, отклоняется апелляционной инстанцией.

Согласно уведомлению о вручении, копия определения о принятии искового заявления от 09.07.2014 получена ответчиком (менеджером Казанцевой Н.П. 15.07.14), о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 59).

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Согласно уведомлению о вручении определения Седьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, указанный судебный акт получен также Казанцевой 02.10.2014.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом, что соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2014 года по делу N А03-12141/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

М.Х. Музыкантова О.А. Скачкова