Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-39296/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-57163/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

М.Е. Верстова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Делко" в порядке упрощенного производства

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2014 года

по делу N А40-57163/14, принятое судьёй В.Э. Козловским,

по иску ООО "ДелКо"

к ЗАО "Мир Фруктов"

о взыскании 281 141,46 руб.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО Делко обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО Мир Фруктов о взыскании денежных средств в размере 281 141,46 руб., из них 250 000 руб. долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 141, 46 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2014 года

исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ООО "Делко" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой отмечает, что судом не предлагалось истцу представить направления или вручения претензии истцом ответчику, суд неверно определил нормы материального права, суд неверно дал правовую оценку представленным договорам-заявкам, суд неверно применил нормы процессуального права.

Заявитель отмечает, что дело рассматривалось судом на протяжении 5 месяцев.

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещено надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "Делко" (далее по тексту - "Истец", "Перевозчик") и ООО "Мир фруктов" (далее по тексту - "Ответчик", "Заказчик") заключены разовые договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом

Дело принято к упрощенному производству 23 апреля 2014 года - л.д. 1.

Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства составляет 2 месяца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом истца, что в течении рассмотрения дела судом не предлагалось истцу представить доказательства направления или вручения претензии истцом ответчику.

Согласно требованиям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2014 года по делу N А40-57163/14 подлежит отмене, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 229, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2014 года по делу N А40-57163/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Е. Верстова