Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 03АП-5374/14

г. Красноярск

20 октября 2014 г.

Дело N А33-10104/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной

службы по Красноярскому краю (ИНН 2466009115, ОГРН 1022402675965)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" августа 2014 года по делу N А33-10104/2014,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "13" августа 2014 года признано недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 19.05.2014 N 360. С Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроКлуб" 2000 рублей судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального учреждения "Управление муниципального заказа администрации города Норильска", муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Норильска", общества с ограниченной ответственностью "РТС-тендер", общества с ограниченной ответственностью "Крастехстрой" и общества с ограниченной ответственностью "СК Красрегионстрой".

Не согласившись с данным судебным актом, антимонопольный орган обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю предложено в срок до 17.10.2014 обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр.Мира, 9, документа, подтверждающего направление или вручение заявителю (обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроКлуб") и третьим лицам (муниципальному учреждению "Управление муниципального заказа администрации города Норильска", муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Норильска", обществу с ограниченной ответственностью "РТС-тендер", обществу с ограниченной ответственностью "Крастехстрой" и обществу с ограниченной ответственностью "СК Красрегионстрой") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный срок суду представлена копия списка внутренних почтовых отправлений от 26.09.2014 N 1, которым подтверждается факт направления копии апелляционной жалобы только обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроКлуб", муниципальному учреждению "Управление муниципального заказа администрации города Норильска", муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Норильска". Доказательства направления копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "РТС-тендер", обществу с ограниченной ответственностью "Крастехстрой" и обществу с ограниченной ответственностью "СК Красрегионстрой" в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах

Судья

Г.Н. Борисов