Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-35374/14

г.Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-16589/14

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Гута-Страхование" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2014 по делу N А40-16589/14, принятое судьёй Васильевой И.А.(50-145),

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, 121087, г. Москва, Багратионовский пр-д, д. 7, корп. 11)

к: 1) Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 125047, г.Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1), 2) Закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244, 107078, г.Москва, пер. Орликов, д. 5, стр. 3)

о взыскании 1 126 936 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ЗАО "Гута-Страхование" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных п.2, ч. 4, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.09.2014 по основаниям, предусмотренным п.2, ч. 4, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

По состоянию на 15.09.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ответчиком не устранены. При этом у суда также отсутствовали доказательства, подтверждающие получение ответчиком копии определения Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.08.2014.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 ЗАО "Гута-Страхование" был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.10.2014 по тем же основаниям, предусмотренным п.2, ч. 4, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

При этом, согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" определение получено ответчиком 19.09.2014.

Однако, учитывая, что по состоянию на 20.10.2014, в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "Гута-Страхование" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ЗАО "Гута-Страхование" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

С.Л. Захаров