Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 13АП-17106/14

г. Санкт-Петербург

20 октября 2014 г.

Дело N А56-39227/2013/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Визиренко Е.В.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 14.10.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17106/2014) конкурсного управляющего ЗАО "АСКОМ" Туровского Д.Л.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу N А56-39227/2013 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ОАО "Ленэнерго"

к ЗАО "АСКОМ"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2013 ЗАО "АСКОМ" (7803003266, ОГРН 1027809179056) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Туровский Дмитрий Леонидович.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.12.2013.

ОАО "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов требования в размере 16 821 814,25 руб. суммы основного долга, 7 825 648,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.06.2014 арбитражный суд первой инстанции включил в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника ЗАО "Аском" требование ОАО "Ленэнерго" в размере 16 821 814,25 руб. суммы основного долга, 7 825 648,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение обжаловано должником в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает на то, что выполнению работ со стороны ОАО "Ленэнерго" должна была предшествовать оплата, однако оплаты в полном объеме не было произведено в связи с чем кредитор не должен был приступать к выполнению работ. По мнению должника, представленные первичные документы не подтверждают факт оказания услуг исполнителем по указанному договору услуг N ОД-1654-04/6473-Э-03 от 15.06.2004; из представленных актов выполненных работ, справок об их стоимости не следует, что данные работы соответствуют согласованному сторонами предмету и объему работ по договору N ОД-1654-04/6473-Э-03 от 15.06.2004, что работы были выполнены для ЗАО "АСКОМ" на согласованном сторонами объекте.

От кредитора поступил отзыв на жалобу, в котором ОАО "Ленэнерго" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 15.06.2004 ОАО "Ленэнерго" (исполнитель) и ЗАО "АСКОМ" (заказчик) заключен договор на осуществление технологического присоединения N ОД-164-04/647-Э-03.

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель обязуется определить условия присоединения электрических сетей Объекта к электрической сети исполнителя и обеспечить возможность подключения Объекта в точке присоединения, определенной Условиями присоединения (Приложение 1), в пределах заявленной мощности потребления 1371,17 кВА по 2 категории (в том числе 193.15 кВА по 1 категории), расположенного по адресу: оз. Долгое, квартал 37А. корп. 12 (далее - Услуга), а заказчик обязуется выполнить надлежащим образом Условия присоединения и оплатить Услугу. Договором стороны предусмотрели порядок расчетов и срок оказания услуг.

Дополнительным соглашением N 1 от 16.05.2007 стороны уточнили предмет договора. Согласно п. 2 дополнительного соглашения стороны согласовали пункт 1.1 договора в следующей редакции: "В целях заключения в будущем договора электроснабжения жилого дома со встроенными помещениями (далее - Объект), Исполнитель обязуется определить условия присоединения электрических сетей Объекта к электрической сети Исполнителя и обеспечить возможность подключения Объекта в точке присоединения, определенной Техническими условиями (Приложение N 2), в пределах заявленной мощности потребления 1519,9 кВА по второй категории надежности, в том числе 327,09 кВА по первой категории надежности), расположенного по адресу: квартал 37А озеро Долгое, корп. 12 (далее - Услуга). Исполнитель оказывает Услугу при надлежащем выполнении Заказчиком обязательств по оплате стоимости Услуги".Дополнительным соглашением стороны также предусмотрели новые порядок расчетов и сроки оказания услуг.

В п. 5 соглашения стороны констатировали, что на момент подписания соглашения, заказчик оплатил сумму в размере 6 547 367,81 руб., в том числе НДС. Стоимость Услуги исполнителя, согласно п. 4 дополнительного соглашения, составила 28 369 182,06 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N ОД-164-04/647-Э-03 от 15.06.2004 ОАО "Ленэнерго" и ООО "Элтмонт" заключены договоры:

1) N 5-55/3-6473 от 10.10.2008 на строительно-монтажные работы по созданию внешней схемы электроснабжения,

2) N 3-55/3-6473 от 07.09.2009 на проектные работы по созданию внешней схемы электроснабжения.

По факту выполненных работ ОАО "Ленэнерго" и ООО "Элтмонт" подписаны акты о приемке выполненных работ от 31.03.2011 на сумму 530050,32 руб., от 31.03.2011 на сумму 26 957,95 руб., от 12.12.2008 на сумму 5390986,33 руб., от 12.12.2008 на сумму 7279056,18 руб., справка о стоимости выполненных работ от 12.12.2008, акт сдачи- приемки проектных работ N 1А-3-55/3-6473 от 30.09.2010, справка о стоимости работ от 31.03.2011.

27.10.2011 ЗАО "АСКОМ" направило в адрес ОАО "Ленэнерго" и Комитета по энергетике и инженерному обеспечению письма N 91/01-06 от 28.09.2011 и N 81/01-06 от 28.09.2011 (л.д.152-154). Согласно указанным письмам ЗАО "АСКОМ" ссылается на факт наличия у него обязательства по оплате услуги по присоединению, оказанной ОАО "Ленэнерго" в размере 28 369 182,06 руб., и на наличие задолженности перед ОАО "Ленэнерго" в размере 17 321 814,25 руб.

27.10.2011 ЗАО "АСКОМ" перечислило ОАО "Ленэнерго" в счет выполнения работ по договору 500 000 руб.

В отсутствие в материалах дела доказательств перечисления ЗАО "АСКОМ" денежных средств в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ОАО "Ленэнерго" и включил сумму задолженности в размере 16 821 814,25 руб. и 7 825 648,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае факт оказания ОАО "Ленэнерго" услуг по договору N ОД-164-04/647-Э-03 от 15.06.2004 подтверждается материалами дела, в том числе письмами самого должника, в связи с чем, оказанные услуги подлежат оплате в порядке статей 779, 781, 783, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из представленной в дело переписки сторон следует, что должник не требует от кредитора имущества и считает договор исполненным со стороны кредитора в части создания технической возможности присоединения. Указанные обстоятельства также следуют из письма Комитета по строительству от 03.11.2011 N 14-18326/11, письма от должника в Комитет по строительству от 25.03.2011 N 23/01-06, письма должника в Комитет по энергетике и инженерному обеспечению от 28.09.2011 N 81/01-06.

Довод конкурсного управляющего о том, что кредитором выполнено работ на сумму меньшую, чем задолженность по договору, опровергаются материалами дела.

Доказательства, ранее предоставленные суду кредитором, подтверждают факт выполнения п. 1.1. договора со стороны кредитора (обеспечения кредитором возможности подключения Объекта должника к сетям кредитора), а не стоимость имущества, подлежащего передаче в качестве встречного предоставления (так как по договору встречным предоставлением не является создаваемое кредитором имущество).

Сумма, уплаченная кредитором подрядным организациям (для выполнения работ по созданию возможности подключения объекта должника к сетям кредитора -созданию электросетевого оборудования, к которому предполагалось присоединить объект должника), не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку данная сумма определяет затраты кредитора на исполнение договора, поэтому она не связана с ценой договора, которую обязался выплатить должник кредитору (п. 3.1 договора и п. 4 Соглашения). Таким образом, должник платит не за создаваемое кредитором (и подлежащее оставлению в его владении) имущество, а за обеспечение возможности присоединения к сетям кредитора.

С учетом изложенного не могут быть признаны обоснованными ссылки должника на условия договора о предварительной оплате и предоставлении пакета документов по оказанным услугам не в полном объеме, поскольку должником не исполнены обязательства по договору.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу N А56-39227/2013/тр.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова