Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 13АП-26179/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2016 г.

Дело N А56-86293/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Трощенковой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ПАО СК "Росгосстрах": не явился, извещен;

от ООО "Питеравто": Савин Р.В. - доверенность от 11.04.2014;

от АО СК "Альянс": не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А56-86293/2015, исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия"

к ПАО СК "Росгосстрах", ООО "Питеравто", АО СК "Альянс"

о взыскании

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ресо-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия", истец) (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" с требованием о взыскании 37 480,35 руб.

Определением от 23.03.2016 суд заменил ответчика ООО "Росгосстрах" на ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 27.04.2016 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО "Питеравто" (ОГРН 1037841003298, ИНН 7819027463).

Определением суда от 29.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683).

Решением суда от 19.08.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в размере 14453,05 руб. и 771 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 31.10.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А56-86293/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в качестве соответчика к участию в деле привлечено АО Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683), с исключением его из третьих лиц.

В связи с заменой судьи судебное разбирательство произведено с самого начала.

От АО СК "Альянс" в материалы дела поступил отзыв на исковые требования.

СПАО "Ресо-Гарантия", ПАО СК "Росгосстрах", АО СК "Альянс", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель ООО "Питеравто" возражал против удовлетворения требований, заявленных к ООО "Питеравто".

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Питеравто", апелляционный суд установил.

19.08.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств:

Б/М 22330С, государственный регистрационный номер В905EУ178, под управлением Хакназарова А.М., признанного виновным в ДТП.

транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак В677ТК178, под управлением Осипова Д.В.;

транспортного средства марки Вольво S40, государственный регистрационный знак М150АУ178, под управлением Сочневой Ю.А.

В результате данного ДТП были повреждены вышеуказанные автомобили.

Автомобиль Б/М 22330С, государственный регистрационный номер В905EУ178, водитель которого виновен в ДТП, принадлежит ООО "Питеравто".

В рамках настоящего иска СПАО "РЕСО-Гарантия" просит взыскать ущерб в отношении автомобиля Вольво S40.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона (статьи 387 ГК РФ) занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила N 263), в редакциях, действующих в спорный период, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 руб., в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших - 160 000 руб.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, автомобиль Вольво S40 был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования - полис от 30.04.2014.

В результате ДТП автомобилю Вольво S40 был причинен ущерб, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 74494,16 руб.

Размер ущерба автомобилю Вольво S40 с учетом износа составил 63027,30 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Б/М 22330С на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования - полис ССС 0666789987.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ПАО СК "Росгосстрах" представило доказательства того, что им осуществлена страховая выплата в пределах лимита его ответственности на общую сумму 160000 руб., что подтверждается актом N 0011057112-001, платежным поручением N 216 от 23.03.2015 на сумму 25 546,95 руб.; актом N 0011057112-002, платежным поручением N 952 от 09.09.2015 на сумму 120 000 руб.; актом N 0011057112-003, платежным поручением N 973 от 21.12.2015 на сумму 14 453,05 руб.

Из данных документов следует, что ПАО СК "Росгосстрах" осуществило выплату в размере 120 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю Фольксваген Поло, и выплату в размере 40 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю Вольво S40.

Таким образом, размер невозмещенного ущерба в отношении автомобиля Вольво S40 составляет 23027,30 руб. (63027,30 руб. - 40000 руб.). В части, превышающей 23027,30 руб., заявленные истцом требования необоснованны.

При этом ущерб в размере 23027,30 руб. не подлежит взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в связи с исчерпанием лимита ответственности данной страховой компании в размере 160 000 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО "Питеравто" и ОАО СК "Альянс" 12.12.2013 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств.

Согласно п. 4.1 договора от 12.12.2013 страховая сумма по рискам "Гражданская ответственность" указывается в Приложении 2. В Приложении 2 указано принадлежащее ООО "Питеравто" транспортное средство с государственным регистрационным номером В905EУ178. Размер страховой суммы установлен в размере 1 000 000 руб.

ОАО СК "Альянс" представило отзыв, в котором указало, что осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 102544,09 руб. по платежному поручению от 31.07.2015 N 120289.

Апелляционный суд не может принять данную позицию ОАО СК "Альянс".

Представленные ОАО СК "Альянс" документы о выплате страхового возмещения подтверждают выплату в размере 102544,09 в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Поло. Каких-либо документов о выплатах в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Вольво S40, ОАО СК "Альянс" не представлено.

Таким образом, с ОАО СК "Альянс" в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию в порядке суброгации 23027,30 руб.

Требования к ООО "Питеравто" удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы ПАО СК "Росгосстрах" по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат возложению на АО СК "Альянс" и СПАО "РЕСО-Гарантия".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу N А56-86293/2015 отменить.

Взыскать с АО Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438; ИНН 7702073683) в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; ИНН 7710045520) в порядке суброгации 23027 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1229 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438; ИНН 7702073683) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689; ИНН 7707067683) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в размере 1843 руб. 20 коп.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; ИНН 7710045520) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689; ИНН 7707067683) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в размере 1156 руб. 80 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева