Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 17АП-12159/14

г. Пермь

20 октября 2014 г.

Дело N А50-8111/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.

судей Гладких Д. Ю., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром": не явились;

от ответчика, федерального государственного казенного учреждения "11 отряд федеральной противопожарной службы по Пермскому краю": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - федерального государственного казенного учреждения "11 отряд федеральной противопожарной службы по Пермскому краю"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 июня 2014 года

по делу N А50-8111/2014,

принятое судьей И. Н. Пугиным

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ОГРН 1075904008696, ИНН 5904164851)

к федеральному государственному казенному учреждению "11 отряд федеральной противопожарной службы по Пермскому краю" (ОГРН 1085920002134, ИНН 5920030870)

о взыскании задолженности по государственному контракту на снабжение энергией, горячей водой и (или) теплоносителем, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (далее - ООО "ИнвестСпецПром", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "11 отряд федеральной противопожарной службы по Пермскому краю" (далее - ФГКУ "11 отряд ФПС по Пермскому краю", ответчик) о взыскании 359 927 руб. 79 коп. задолженности за поставленные в периоды декабрь 2012 года, август 2013 года, с ноября 2013 года по февраль 2014 года тепловую энергию и горячую воду, а также 15 283 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2013 года по 04.04.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.3-4).

До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно заявлял ходатайства об изменении размера исковых требований (л.д.155, 174), которые были рассмотрено и удовлетворены судом первой инстанции, в результате чего предметом рассмотрения суда явились требования истца о взыскании с ответчика 45 451 руб. 74 коп. основного долга за декабрь 2012 года, а также 18 277 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.01.2013 года по 13.05.2014 года за просрочку оплаты поставленных в декабре 2012 года, августе 2013 года, в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года тепловой энергии и горячей воды.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2014 года (судья И. Н. Пугин) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 18 277 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 731 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 7 955 руб. 05 коп. госпошлины по иску (л.д.185-188).

Ответчик, ФГКУ "11 отряд ФПС по Пермскому краю", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указывает, что поскольку исковые требования о взыскании основного долга за декабрь 2012 года в сумме 45 451 руб. 74 коп. не нашли своего подтверждения, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму и взыскания 18 277 руб. 40 коп. у суда первой инстанции не имелось. По расчету ответчика, приведенному в апелляционной жалобе, размер процентов составил 13 298 руб. 54 коп.

В связи с изложенным ФГКУ "11 отряд ФПС по Пермскому краю" просит решение суда первой инстанции изменить в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание 20.10.2014 года ответчик явку представителя не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Истец, ООО "ИнвестСпецПром", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.12.2012 года между ООО "ИнвестСпецПром" (Теплоснабжающая организация) и ФГКУ "11 отряд ФПС по Пермскому краю" (Потребитель) заключен государственный контракт N 6095-1 (на снабжение тепловой энергией в горячей воде), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воды (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (л.д.7-35).

В соответствии с Приложением N 3 к государственному контракту N6095 от 25.12.2012 года энергоресурсы поставляются в административное здание, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Советская, 23 (л.д.20).

Согласно пункту 7.1 настоящий контракт действует с 01.07.2012 года по 31.12.2012 года включительно.

28.02.2013 года между ООО "ИнвестСпецПром" (Теплоснабжающая организация) и ФГКУ "11 отряд ФПС по Пермскому краю" (Потребитель) заключен государственный контракт N 6095 (на снабжение тепловой энергией в горячей воде), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в сетевой воде из системы централизованного теплоснабжения, в случае централизованного приготовления горячей воды и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), горячую воду и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и теплоиспользующих установок, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя (л.д.36-63).

В соответствии с пунктом 7.1 настоящий контракт заключен с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года включительно.

06.03.2014 года между ООО "ИнвестСпецПром" (Теплоснабжающая организация) и ФГКУ "11 отряд ФПС по Пермскому краю" (Потребитель) заключен государственный контракт N 6095 (на снабжение тепловой энергией в горячей воде) на аналогичных условиях (л.д.65-89).Согласно пункту 7.1 настоящий контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет вое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014 года и действует по 31.12.2014 года включительно.

Пунктами 2 Приложения N 4 к государственным контрактам от 25.12.2012 года, от 28.02.2013 года, от 06.03.2014 года предусмотрено, что оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится Потребителем самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Во исполнение условий государственных контрактов ООО "ИнвестСпецПром" в периоды декабрь 2012 года, август 2013 года, ноябрь 2013 года - февраль 2014 года отпустило на объект ФГКУ "11 отряд ФПС по Пермскому краю" тепловую энергию и горячую воду, предъявив к оплате счета-фактуры от 31.12.2012 года на сумму 97 162 руб. 12 коп., от 31.08.2013 года на сумму 47 913 руб. 27 коп., от 30.11.2013 года на сумму 95 993 руб. 72 коп., от 31.12.2013 года на сумму 132 984 руб. 58 коп., от 31.01.2014 года на сумму 161 749 руб. 07 коп., от 28.02.2014 года на сумму 144 249 руб. 31 коп. (л.д.90-95).

В нарушение статей 309, 310 ГК РФ и условий государственных контрактов обязательство по оплате поставленных энергоресурсов исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

По расчету ООО "ИнвестСпецПром" задолженность ФГКУ "11 отряд ФПС по Пермскому краю" за декабрь 2012 года составила 45 451 руб. 74 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 18 277 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ за период с 15.01.2013 года по 13.05.2014 года.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания 45 451 руб. 74 коп. основного долга, суд первой инстанции, установив факт оказания истцом ответчику услуг теплоснабжения в спорный период, пришел к выводу о надлежащем исполнении ФГКУ "11 отряд ФПС по Пермскому краю" обязанности по их оплате.

Выводы суда в части отказа во взыскании 45 451 руб. 74 коп. основного долга за декабрь 2012 года соответствуют фактическим обстоятельствам дела, положениям материального права, сторонами не обжалованы, в связи с чем предметом пересмотра арбитражного апелляционного суда не являются (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Удовлетворяя исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 277 руб. 40 коп., суд первой инстанции исходил из наличия вины ответчика в просрочке исполнения денежного обязательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы заслуживающими внимания.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в спорный период между сторонами в спорный период действовали государственные контракты на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, правовое регулирование которого осуществляется положениями § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, что подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, действовавшей на день предъявления иска и вынесения решения, является правомерным.

По расчету истца (л.д. 182) за период с 15.01.2013 года по 13.05.2014 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 18 277 руб. 40 коп. (л.д.182).

Произведенный расчет ООО "ИнвестСпецПром" проверен судом первой инстанции, признан правильным в связи с отсутствием возражений ответчика относительно просрочки оплаты поставленных ресурсов.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму задолженности за декабрь 2012 года (45 451 руб. 74 коп.), признанную судом необоснованной.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за декабрь 2012 года в сумме 45 451 руб. 74 коп., оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму и взыскания процентов в сумме 18 277 руб. 40 коп. у суда первой инстанции не имелось.

ФГКУ "11 отряд ФПС по Пермскому краю" суду первой инстанции был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленных в спорный период ресурсов в сумме 13 298 руб. 54 коп. за период с 15.01.2013 года по 13.05.2014 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Указанный расчет проверен арбитражным апелляционным судом, признан соответствующим условиям государственных контрактов, положениям статьи 395 ГК РФ, в связи с чем требование ООО "ИнвестСпецПром" о взыскании с ФГКУ "11 отряд ФПС по Пермскому краю" процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленной в декабре 2012 года, августе 2013 года, ноябре 2013 года - феврале 2014 года тепловой энергии подлежит удовлетворению частично в сумме 13 298 руб. 54 коп.

С учетом изложенного решение суда от 22.07.2014 года подлежит изменению на основании пункта 3 статьи 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением N 1182 от 25.04.2014 года государственная пошлина по иску в сумме 7 955 руб. 05 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком при подаче жалобы государственная пошлина по апелляционной жалобе не уплачена. В связи с тем, что настоящее постановление принято в пользу ответчика, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 102 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 176, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2014 года по делу N А50-8111/2014 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "11 отряд федеральной противопожарной службы по Пермскому краю" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" 13 298 (тринадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 531 (пятьсот тридцать один) руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" из федерального бюджета 7 955 (семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 05 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 1182 от 25.04.2014 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающих двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких В.Ю.Назарова