Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 04АП-5173/14

г. Чита

21 октября 2014 г.

Дело N А58-3703/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2014 года по делу N А58-3703/2014 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, 677009, г. Якутск, ул. Ф. Попова, 14) к открытому акционерному общество "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) о взыскании 11 620 423,11 руб.,

(суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному общество "Оборонэнергосбыт" о взыскании 11 620 423,11 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 1-10/Э за период с марта 2014 года по май 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания основного долга, ссылаясь на то, что ответчиком задолженность была оплачена до вынесения решения суда первой инстанции, однако истец, злоупотребляя своим правом, скрыл данный факт от суда, не уменьшив заявленные требования.

В обоснование своих доводов представил копию платежного поручения N 6315 от 18.07.2014 года, которая судом апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ возвращается ответчику, поскольку отсутствуют доказательства невозможности ее представления в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции разъясняет ответчику, что произведенная оплата по указанному платежному поручению может быть учтена при исполнении решения суда.

Истцом по делу доводы заявителя отклонены в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между ОАО АК "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключен договор на энергоснабжение N 1-10/Э, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (п. 8.1).

Согласно пункту 10.1 договора гарантирующий поставщик в срок до 5 числа расчётного месяца выписывает счет на оплату 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии, до 20 числа расчётного месяца выписывает счет на оплату 40 процентов стоимости договорного объема.

В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет к оплате счет с приложением реестра фактических объемов потребления в натуральном и стоимостном выражении по каждому подразделению в соответствии с приложениями N N 1, 1.1. (п.10.3).

В соответствии с пунктом 10.4 договора покупатель оплачивает электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.

Покупатель оплачивает фактически потребленную электрическую энергию в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 10.5).

Согласно пункту 10.7 договора расчётным периодом является календарный месяц.

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010.(п.14.1). Согласно пункту 14.2 договора договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончании срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сторонами не представлено доказательств прекращения, изменения договора. В установленном порядке договор не расторгнут.

Факт присоединения сетей ответчика к сетям истца подтверждается актами границ балансовой принадлежности от 01.03.2010.

Постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС(Я) от 13.12.2013 N 254 "Об установлении тарифов на электрическую энергию гарантирующего поставщика ОАО АК "Якутскэнерго", отпускаемую гарантирующему поставщику ОАО "Оборонэнергосбыт", на 2014 год" установлены тарифы на электроэнергию, вырабатываемую истцом, на 2014 год.

Истец во исполнение условий договора произвел поставку электроэнергии за период с марта по май 2014 года на сумму 11 620 891,48 руб., что подтверждается ведомостями энергопотребления за март-май 2014 года, актами от 31.03.2014 N И0000002031, от 31.03.2014 N И00000002032, от 30.04.2014 N И00000002704, от 30.04.2014 N 00000002705, от 31.05.2014 N И00000003626; выставленными для оплаты счетами-фактурами от 31.03.2014 N И00000002031 на 4 301 891,48 руб., от 31.03.2013 N И00000002032 на 183 903,60 руб., от 31.04.2014 N И00000002704 на 3 772 177,97 руб., от 30.04.2014 N И00000002705 на сумму 112 595,21 руб., от 31.05.2014 N И00000003626 на 3 235 798,43 руб., от 31.05.2014 N И00000003627 на 14 055,42 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Количество поставленной электрической энергии полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной электрической произведен истцом правильно, исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, ответчиком доказательства погашения долга в суд не представлены, в связи с чем суд на основании статей 548, 539 - 547, Гражданского кодекса РФ удовлетворил заявленные требования.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил возражений по существу предъявленного ему требования, является абонентом по отношению к истцу по договору, размер задолженности подтвержден материалами дела, суд на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, признанными ответчиком.

Доводы апеллянта об оплате задолженности платежным поручением N 6315 от 18.07.2014 года не могут быть приняты судом во внимание, ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении настоящего спора, не воспользовался своим процессуальным правом и не представил суду доказательства погашения долга. Указанная оплата подлежит учету в рамках исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины обоснованно отнесены на ответчика.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2014 года по делу N А58-3703/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин