Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 19АП-5138/14

г. Воронеж

20 октября 2014 г.

Дело N А64-2110/2014

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мокроусовой Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арком" (ОГРН 1116829001596) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2014 по делу N А64-2110/2014 (судья Соловьева О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арком" (ОГРН 1116829001596) к Микляевой Любови Юрьевне об устранении препятствий,

третье лицо: закрытое акционерное общество "Ф.О.Н.",

установил: ООО "Арком" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Тамбовской области от 04.07.2014 по делу N А64-2110/2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 указанная жалоба была оставлена без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.08.2014 заявителю было предложено устранить данные нарушения в срок до 15.09.2014.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При обращении в суд заявителем не представлен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также к настоящей апелляционной жалобе заявителем не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение Микляевой Любови Юрьевне, закрытому акционерному обществу "Ф.О.Н." копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 13.10.2014.

Согласно почтовому идентификатору N 39400663835964 (отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору), определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.09.2014 направленно заявителю по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Советская, д.90а и получено заявителем - 29.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу 16.08.2014, а также о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 20.09.2014 размещена на официальном сайте http://www.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, с момента подачи апелляционной жалобы - 05.08.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Тамбовской области) на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции от 19.09.2014, заявителем не были устранены, и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арком" (ОГРН 1116829001596) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2014 по делу N А64-2110/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.М. Мокроусова