Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 09АП-33641/14

г.Москва

21 октября 2014 г.

А40-80607/14

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Аптека-А.в.е" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2014 по делу N А40-80607/14 судьи Головачевой Ю.Л. (119-687)

по заявлению КРО ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве

к ООО "Аптека -А.в.е"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Аптека-А.в.е" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.08.2014 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, и ответчику было предложено представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

По состоянию на 08.09.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ответчиком не были устранены. При этом у суда также отсутствовали доказательства, подтверждающие получение ответчиком копии указанного определения (в адрес суда отделением связи возвращен конверт с отметкой "истек срок хранения").

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 ООО "Аптека-А.в.е" был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 09.10.2014 по тем же основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

При этом, согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" определение от 09.09.2014 ответчиком получено 18.09.2014.

Однако, учитывая, что по состоянию на 20.10.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Аптека-А.в.е" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "Аптека-А.в.е" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

С.Л. Захаров