Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 05АП-13167/14

г. Владивосток

21 октября 2014 г.

Дело N А51-35870/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.Ю. Федосенко

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бондаренко Александра Васильевича

апелляционное производство N 05АП-13167/2014

на определение от 19.09.2014 по заявлению арбитражного управляющего Бондаренко Александра Васильевича (ИНН 7714272845) о возмещении судебных расходов в размере 112370,50 рублей,

по делу N А51-35870/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Черкезишвили Нури Невзетовича (ИНН 254000234067, ОГРНИП 312254318000040) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Черкезишвили Нури Невзетович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.03.2014 в отношении предпринимателя введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лизенко Юрий Васильевич.

Определением суда от 14.04.2014 Лизенко Ю.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника; временным управляющим утвержден Бондаренко Александр Васильевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.04.2014 N 73.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 (резолютивная часть от 14.05.2014) определение от 11.03.2014 отменено. Заявление индивидуального предпринимателя Черкезишвили Нури Невзетовича о несостоятельности (банкротстве) признано необоснованным. Отказано во введении наблюдения. Заявление индивидуального предпринимателя Черкезишвили Нури Невзетовича о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Арбитражный управляющий Бондаренко Александр Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 112370,50 рублей.

Определением суда от 19.09.2014 заявление арбитражного управляющего Бондаренко Александра Васильевича удовлетворено частично. Финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края поручено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 5370 (пять тысяч триста семьдесят) рублей 50 копеек на счет Бондаренко Александра Васильевича: N 42307810250264209588 в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России" г. Хабаровск, к/с 30101810600000000608 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813608; в удовлетворении заявления в остальной его части отказать.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Бондаренко А.В. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 19.09.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 10.10.2014 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Бондаренко А.В. принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 21.11.2014.

В судебное заседание 21.11.2014 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица явку своих представителей в суд не обеспечили.

В канцелярию суда от арбитражного управляющего Бондаренко А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст.ст.49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о взыскании судебных расходов налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Бондаренко А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2014 по делу N А51-35870/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич С.Б. Култышев