Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 09АП-42363/14

г. Москва

21 октября 2014 г.

Дело N А40-28982/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2014 г.

по делу N А40-28982/14,

принятое судьей Головкиной О.Г. (шифр судьи 134-251)

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119048, г. Москва, ул. Ефремова, д.10, ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ"

(107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 1, кв. 397, ОГРН 1037739327735)

о взыскании 11 231 284 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Майорников А.Н. по доверенности от 16.09.2014;

от ответчика: Данилов А.С. по доверенности от 01.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" задолженности по договору теплоснабжения N 04.303037-ТЭ от 01.05.2010 года в сумме 9 699 906 руб. 43 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 531 378 руб. 52 коп..

Решением суда от 01.08.2014 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ОАО "МОЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, 01.05.2010 года между сторонами заключен договор теплоснабжения N 04.303037-ТЭ, которым установлены цена, порядок и сроки оплаты тепловой энергии, поставленной в рамках спорного договора.

Во исполнение условий спорного договора истцом за периоды январь 2012 года, с марта по декабрь 2012 года, с февраля по декабрь 2013 года, ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 189 665 324 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергии, ведомостями, а также выставленными счетами и счетами-фактурами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на условия заключенного договора, использование ответчиком открытой схемы теплоснабжения, неполную оплату поставленной тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 9 699 906 руб. 43 коп..

Согласно пункта 66 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 года N 109, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

В силу пункта 60 Методических указаний "По расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 года N 20-э/2, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла (закрытая система теплоснабжения).

Расходы теплоснабжающей организации на приобретение подпиточной воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на ее химическую очистку.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, поэтому взыскание с ответчика документально подтвержденной задолженности и процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно.

Решение суда первой инстанции о взыскании является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно расчета задолженности и применения тарифа уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.2014 г. по делу N А40-28982/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова