Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 10АП-12754/14

г. Москва

21 октября 2014 г.

Дело N А41-46597/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Якуниной С.Н.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Звездный городок Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2014 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А41-46597/14, принятое судьей М.Ю. Бондаревым, по иску администрации городского округа Звездный городок Московской области к индивидуальному предпринимателю Марданову Алимардан Имран оглы об обязании освободить помещение,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Звездный городок Московской области (далее - администрация городского округа Звездный городок) обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Марданову Алимардан Имран оглы (далее - ИП Марданов А. И.) об обязании освободить незаконно занимаемое нежилое помещение в здании Торгового центра по адресу: Московская область, Щелковский район, Звездный городок, в/ч 26266 (т.1 л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2014 дело N А41-46597/14 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация городского округа Звездный городок обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 1 ст. 38 АПК РФ предусмотрено, что иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Администрацией городского округа Звездный городок заявлен иск об истребовании из незаконного владения ИП Марданова А. И. нежилого помещения в здании Торгового центра, находящегося по адресу: Московская область, Щелковский район, Звездный городок, в/ч 26266.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу спорного имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, иск заявлен в отношении прав, касающихся недвижимого имущества, следовательно, Администрация городского округа Звездный городок правомерно на основании ч. 1 ст. 38 АПК РФ обратилось с настоящими исковыми требованиями к ИП Марданову А. И. в Арбитражный суд Московской области по месту нахождения спорного имущества.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2014 по делу N А41-46597/14 отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Е.В. Черникова