Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 16АП-2115/10

г. Ессентуки

29 октября 2010 г.

Дело N А18-65/2009

26 октября 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

29 октября 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В. (судья-докладчик),

судей Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России (далее по тексту - инспекция) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.06.2010 по делу N А18-65/2009 по ходатайству арбитражного управляющего Елисоветского О.И. о возложении обязанностей на инспекцию по возмещению расходов, связанных с процедурой банкротства индивидуального предпринимателя Гарданова У.Т., а также ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы в суд (судья Аушев М.А.),

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

09.03.2010 арбитражный управляющий Елисоветский О.И. обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о возложении обязанности на инспекцию выплатить ему вознаграждение и компенсировать затраты в размере 60 928 рублей 65 копеек.

28.06.2010 в ходе судебного заседания в суде первой инстанции Елисоветским О.И. уточнены заявленные требования, согласно которым он просил взыскать с инспекции 63 899 рублей 15 копеек.

Уточненные исковые требования приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 28.06.2010 заявленные требования удовлетворены полностью. С инспекции в пользу арбитражного управляющего взыскано 63 899 рублей 15 копеек.

Инспекция не согласилась с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.07.2010 по делу N А18-65/2009 является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Ингушетия обратилась с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Гарданова У.Т. (далее по тексту - предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.03.2009 требования инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя денежных средств в сумме 239 378 рублей 60 копеек, в том числе суммы налога - 159 468 рублей, пени - 8 150 рублей, штрафа 71 760 рублей 60 копеек признаны обоснованными и удовлетворены. В отношении предпринимателя введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на 4 месяца. Временным управляющим должника утвержден Елисоветский О.И.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.10.2009 индивидуальный предприниматель признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 3 месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Елисоветский О.И.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.12.2009 Елисоветский О. И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гарданова Умалата Тембулатовича. Новым конкурсным управляющим должника утвержден Колоев М.А., являющийся членом саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.02.2010 конкурсное производство в отношении отсутствующего индивидуального предпринимателя завершено.

12.10.2009 временный управляющий Елисоветский О.И. представил в суд отчет о своей деятельности, одновременно ходатайствуя о завершении наблюдения и возмещении расходов связанных с процедурой банкротства.

Из представленного временным управляющим Елисоветским О.И. отчёта следует, что при проведении процедуры банкротства установлено, что средств у должника для покрытия судебных расходов не достаточно, восстановить платежеспособность индивидуального предпринимателя невозможно и целесообразно перейти на упрощенную процедуру банкротства по признакам отсутствующего должника. В качестве предложенного источника покрытия судебных расходов, названы средства инспекции.

06.10.2009 состоялось собрание кредиторов, в котором принял участие единственный кредитор - инспекция. Собрание согласилось с отчётом временного управляющего, приняло его к сведению и признало проделанную работу достаточной. По результатам собрания кредиторов, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствия должника и рекомендовать назначение конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации.

30.10.2010 по результатам рассмотрения Арбитражным судом Республики Ингушетия указанного ходатайства вынесено вступившее в законную силу решение, согласно которому денежное вознаграждение и расходы, связанные с деятельностью временного управляющего составляют 213 899 рублей 15 копеек. Вместе с тем, в удовлетворение требований о взыскании задолженности с заявителя (инспекции) отказано, поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсное производство не завершено, в связи с чем, требования о взыскании образовавшейся задолженности с заявителя, преждевременны. При этом, инспекция не ставила вопрос о ненадлежащем исполнении Елисоветским О.И. своих обязанностей.

Согласно требованиям статей 20.4, 20.6, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения убытков устанавливается вступившим в законную силу решением суда. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Поскольку арбитражный управляющий Елисоветский О.И. не был отстранен от исполнения своих обязанностей, действия его не признаны судом ненадлежащими, доводы инспекции о ненадлежащем исполнении Елисоветским О.И. не состоятельны.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Из разъяснения пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В связи с тем, что у индивидуального предпринимателя (должника) отсутствует имущество и конкурсное производство в отношении него прекращено, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что заявленные требования Елисоветского О.И. являются обоснованными.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, в результате чего вынесено законное, обоснованное и мотивированное определение. Оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.06.2010 делу N А18-65/2009, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.06.2010 по делу N А18-65/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Л.В.Афанасьева Д.А.Белов