Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 18АП-11382/14

г. Челябинск

17 октября 2014 г.

Дело N А76-15831/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергия - Южный Урал" на решение Арбитражного суда Челябинского области от 04.08.2014 по делу N А76-15831/2014 (судья Лукьянова М.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 22.09.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергия - Южный Урал" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частями 1, 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, доказательства направления либо вручения третьему лицу - ООО "Озерскгаз" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 16.10.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.09.2014 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энергия - Южный Урал" по почте, по его юридическому адресу: г.Челябинск, ул.Каслинская, 99-Д, офис 10, где получена адресатом 26.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Уральская энергия - Южный Урал" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергия - Южный Урал" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энергия - Южный Урал" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинского области от 04.08.2014 по делу N А76-15831/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина