Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 09АП-42414/14

г.Москва

21 октября 2014 г.

Дело N А40-67812/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Поташовой Ж.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	Секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Скай Вин"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2014 по делу N А40-67812/14, принятое судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-582)

по заявлению ООО "Скай Вин" (344012, Ростов - на - Дону, ул. Юфимцев, 17/18, литер И, ком. 4)

к Центральной акцизной таможне

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Ищук И.М. по доверенности N 05-21/27884 от 10.12.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "Скай Вин" обратилось в Арбитражный суд г.

Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании недействительным решения от 28.08.2013 о корректировке таможенной стоимости товара в ДТ N 10009242/260613/0001527.

Решением суда от 06.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 20.10.2014.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Через канцелярию суда поступило письменное ходатайство, в котором, в порядке ст. 49 АПК РФ заявитель отказался от заявленных по делу требований и просил прекратить производство по настоящему делу. При этом указал на осведомленность последствий такого отказа, предусмотренных ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

Полномочия представителя заявителя на отказ от заявления проверены апелляционным судом.

Ответчик не возражал против заявленного ходатайства.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и прекращает производство по делу.

При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 62, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Скай Вин" от иска о признании недействительным решение Центральной акцизной таможни от 28.08.2013 о корректировке таможенной стоимости товара ДТ N 10009242/260613/0001527.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2014 по делу N А40-67812/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Скай Вин" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Ж.В. Поташова Д.Е. Лепихин