Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 09АП-42228/14

г. Москва

21 октября 2014 г.

Дело N А40-167193/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2014 г.

по делу N А40-167193/13,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-1495)

по иску Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (ОГРН 1117746153480,121205, г.Москва, ул.Новый Арбат, д. 36/9,)

к Закрытому акционерному обществу "БВ Медиа" (ОГРН 1027806892486, 115114, Москва, 2-й Кожевнический переулок, д. 12, стр. 10,)

о взыскании 97 583 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бондарчук К.И. по доверенности N 02-40-2887/14 от 02.07.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы, с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "БВ Медиа" задолженности в сумме 97 583 руб. 94 коп..

Решением суда от 29.07.2014 года с ЗАО "БВ Медиа" в пользу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы взысканы денежные средства в сумме 92 583 руб. 84 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы не согласился с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31.10.2007 года между Комитетом рекламы, информации и оформления города Москвы и ЗАО "БВ Медиа" был заключен договор N 24968-00584 на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы сроком действия с 15.112007 года по 14.11.2012 года, по условиям которого рекламораспространитель вправе присоединить объект наружной рекламы и информации (ОНРИ), осуществить его установку и осуществлять его эксплуатацию, техническое обслуживание для распространения наружной рекламы, а Департамент обязуется в соответствии с условиями настоящего договора совершить необходимые действия по предоставлению ему такой возможности.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 21 декабря 2010 г. N 1082-ПП "О создании Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы", Комитет рекламы информации и оформления города Москвы был реорганизован путем слияния с Комитетом по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы в Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы, который является правопреемником по вышеуказанному договору.

Согласно 1.2 и 1.3 договора место размещения ОНРИ находится находится в законном владении рекламораспространителя, по адресу: ул. Кировоградская, д. 24, к. 1, северо-западный выход м. Пражская в соответствии с техническим паспортом рекламного места N 9-24968-00584.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на истечение срока действия разрешения на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы и информации N 9-24968-584 от 13.07.2007 года, отсутствие с ответчиком договора на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы, незаконную эксплуатацию рекламной конструкции, что подтверждается актом обследования N 19600/9-24968-00584 и наличие оснований для взыскания платы за фактическое размещение объекта наружной рекламы и информации за период с 15.11.2012 года по 01.09.2013 года в сумме 97 583 руб. 94 коп..

В соответствии с актом обследования N 19600/9-24968-00584 размещенная ответчиком конструкция была демонтирована только 02.09.2013 года.

Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2007 года N 1142-ПП в целях упорядочения ценовой и тарифной политики на рынке наружной рекламы и увеличения поступлений в бюджет города Москвы в Постановление Правительства Москвы N 908-ПП от 21.11.2006 года внесены изменения в порядок расчета размера платы по договору на установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы, установив ставку равную 16 000 руб.

Поскольку пунктом 2.2.6 договора установлен пятнадцатидневный срок после прекращения договора на демонтаж ОНРИ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика платы за фактическое размещение объекта наружной рекламы и информации за период с 30.11.2012 года по 01.09.2013 года в сумме 92 583 руб. 84 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2014 г. по делу N А40-167193/13 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова