Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 14АП-8157/14

г. Вологда

20 октября 2014 г.

Дело N А05-7356/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Устьянская специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2014 года по делу N А05-7356/2014 (судья Волоков И.Н.),

установил:

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Устьянская специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2014 года по заявлению открытого акционерного общества "Котласское дорожное ремонтно-строительное управление" (165320, Архангельская обл., Котласский р-н, рп. Шипицыно, ул. Ломоносова, д. 51, ОГРН 1032901362845, ИНН 2904012719) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Устьянская специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва" (165230, Архангельская обл., Устьянский р-н, д. Малиновка, д. 17б, ОГРН 1022901534611, ИНН 2922005231) о взыскании 313 929 руб. 84 коп.

Определением суда от 11 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 17 октября 2014 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.09.2014, направленное муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Устьянская специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва" по адресу: 165230, Архангельская обл., Устьянский р-н, д. Малиновка, д. 17б получено им 17.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 12.09.2014 N 16000978036149.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Устьянская специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2014 года по делу N А05-7356/2014 (регистрационный номер 14АП-8157/2014) по адресу: 165230, Архангельская обл., Устьянский р-н, д. Малиновка, д. 17б.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Приказ о приеме работника на работу от 17.03.2009 N 13 л/с на 1 л. в 1 экз.

3. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2014 по делу N А05-7356/2014 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина