Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 19АП-4203/14

г. Воронеж

17 октября 2014 г.

Дело N А35-3128/2014

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ОКОЛИЦА" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2014 г. по делу N А35-3128/2014 (судья Побережная Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ОКОЛИЦА" (ОГРН 1084632013993, ИНН 4632102205) к индивидуальному предпринимателю Крюкову Василию Александровичу (ОГРНИП 304463227400540, ИНН 463000293288) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, об обязании отозвать кассационную жалобу, содержащую соответствующие сведения, и о взыскании компенсации нематериального вреда,

установил: общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ОКОЛИЦА" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2014 г. по делу N А35-3128/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.07.2014 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ОКОЛИЦА" была оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08.08.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- Мотивированную апелляционную жалобу с требованиями лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;.

- документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Крюкову Василию Александровичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 09.09.2014 г.

09.09.2014 г. посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ОКОЛИЦА" поступило ходатайство о продлении процессуального срока для оставления апелляционной жалобы без движения до 25.09.2014 г. для устранения нарушений п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. При этом указанное ходатайство было мотивировано тем, что обществом запрошены в банках документы, подтверждающие его право на отсрочку по оплате государственной пошлины, но они до настоящего времени не получены, в том числе по причине нахождения банка в другом регионе.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.09.2014 г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ОКОЛИЦА" удовлетворено, заявителю установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения - до 25.09.2014 г.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ОКОЛИЦА" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п. 4 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ОКОЛИЦА" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2014 г. по делу N А35-3128/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая